Приговор № 1-134/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 12 ноября 2020 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя помощников Бикинского городского прокурора ФИО5, ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, ФИО7,

подсудимого Камина ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Камина ФИО18 <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камин ФИО19 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени <данные изъяты><дата> Камин ФИО20. находясь на участке местности, расположенном в <адрес> от <адрес><адрес> обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, с которых в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная, что растения конопли являются наркотическим средством, приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства в высушенном виде составляет 105, 2 грамма, что является крупным размером. После чего в указанный период времени Камин ФИО21 стал хранить при себе на территории <адрес> края незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения у Камина ФИО22 сотрудниками ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВРГ РФ по <адрес> на участке местности расположенном в 40 метрах в западном направлении от <адрес> края.

В судебном заседании Камин ФИО23 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовался, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отдачи показаний отказался.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Камин ФИО24 (т. 1 л.д. 67-70, л.д. 114-116, 148-150, 212-214) свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что <дата> примерно в 17 часов он шел в сторону молодежного центра <адрес>, улицу не знает, где зайдя в лесной массив, он увидел два куста растений дикорастущей конопли, он оборвал верхушечные части растений конопли и сложил в пакет, который находился при нем. После чего он пошел по улице, где находится средняя школа № <адрес> и около <адрес> по данной улице остановился автомобиль сотрудников полиции, спросили, имеются ли у него запрещенные предметы и если таковые имеются, то предложили добровольно выдать. На что он (Камин ФИО26 пояснил, что ничего подобного у него нет. Сотрудники полиции при его осмотре обнаружили пакет с коноплей, после чего вызвали следственную группу, затем он рассказал и показал, где собрал растения конопли.

Кроме показаний подсудимого, вина Камина ФИО25 в совершенном преступлении подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО8, в суде пояснил, что он находился на работе в ОМВД России по <адрес>, когда в дежурную часть поступила информация, о том, что сотрудники Росгвардии на <адрес> в <адрес> остановили мужчину, у которого в ходе личного досмотра находились наркотические средства. Он (ФИО8) совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 и двумя понятыми выехали по указанному адресу, где находились сотрудники Росгвардии, мужчина по фамилии Камин, у которого за пазухой обнаружили пакет с растительной массой. Далее Камин ФИО27 показал и рассказал, где и когда собрал растение конопли.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что <дата> года она вместе с ФИО8 и двумя понятыми по оперативной информации выезжали на <адрес> в <адрес>, где находились сотрудники Росгвардии и мужчина по фамилии ФИО1, у которого нашли пакет с растительной массой. На месте произвели осмотр места происшествия и отобрали объяснение у понятых. Камин ФИО28 пояснял, где и когда собирал растения конопли для личного употребления.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что <дата> он находился на службе в <адрес> по <адрес> совместно с Свидетель №4 и при патрулировании <адрес> поступила информация, что в районе <адрес> не далеко от 6 школы идет гражданина в темной одежде, у которого при себе находятся наркотические средства. Когда они подъехали к данному гражданину, то им оказался Камин ФИО29 который на вопрос имеется ли, что либо запрещенное, ответил, что у него ничего нет. После его досмотра перед посадкой его в автомобиль, нащупали у него пакет с коноплей. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, после чего Камин ФИО30 рассказал и показал, где собрал растения конопли.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3, пояснила, что <дата> она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия около школы 6 <адрес>. Ей и второму понятому были разъяснены права, приехали они вместе с сотрудниками полиции недалеко от школы № <адрес>, где находился мужчина, который рассказал, что его остановили сотрудники полиции, спрашивали, имеется при себе, что либо запрещенное, на что он ответил, что у него ничего нет, а при осмотре обнаружили пакет с растительной массой, сказал и показал, что собрал данные растения около молодежного центра для личного употребления. После чего составили протокол, где она и второй понятой расписались.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании (т. №) следует, что является начальником ЭКГ ОМВД России по <адрес>. При проведении судебной химической экспертизы экспертом ФИО9 в п. 3 на основании методике указывается, что представленная на экспертизу растительная масса состоит из: фрагментов листьев, кусочков стеблей, и семян, так она указывает, что данные семена относятся к семенам рода конопля. И в совокупности выявленные признаки свидетельствуют о том, что по своему ботаническому составу и морфологии данная растительная масса представляет собой смесь листьев, кусочков стеблей и плодов (семян) относящихся к растениям рода Конопля. В связи с чем, при производстве экспертизы берется вся растительная масса, высушивается и подвергается химическому воздействию. В результате химического воздействия определяется масса наркотического средства в высушенном виде, вес которой составляет 105,2 грамма. Кроме этого, согласно этой же методике эксперт не должен выделять из общей растительной массы плоды (семена) и тем более определять их соотношение относительно общей массы представленного на экспертизу объекта, если их количество при визуальном осмотре не превышает более чем половину от всей представленной массы, так как они являются частями растения рода Конопля. И так как эксперт, обладает специальными познаниями он не считает необходимым в данном случае отделять семена от растительной массы. Цвет растительной массы как описывает эксперт ФИО9 является серо-зелено-коричневого цвета, это говорит о том, что растительная масса, а именно кусты с которых были сорваны данные верхушечные части и листья были надломлены примерно в августе-начале сентября, когда не было низких температур (заморозков) и он высох естественным путем. Если бы она была сорвана в летний период, то её цвет был бы ярко зеленый, если бы она высохла на кусте естественным путем и подверглась низким температурам, то её цвет был бы ярко коричневым (рыжим).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата> (л.д. 3) следует, что на улице в районе <адрес> в <адрес> у гр. ФИО1 обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри со специфическим запахом. В связи с вышеизложенным в действиях Камина ФИО31 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (л. д. 5- 10) следует, что произведен осмотр участка местности расположенного <адрес> в западном направлении, с участием Камина ФИО32 который пояснил, что на данном участке местности к нему подъехали сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные предметы, на что последний пояснил у него ничего нет и после чего при досмотре у него обнаружили пакет с растительной массой, которую он собрал в лесном массиве около молодежного центра по <адрес><дата> около 17 часов, для личного употребления. В ходе осмотра изъято: пакет с растительной массой внутри со специфическим запахом.

Из протокола осмотра документов от <дата> (л. д. 44-46) следует, что произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, выписка № от <дата>, «записка осведомителя № от 26.05.2020».

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от <дата> (л. д. 38- 42) следует, что произведен осмотр сухой растительной массы россыпью, с серо-зелено-коричневого цвета состоящая и измельченных частей растения: листьев, стеблей, семян, которая согласно заключения эксперта №э от <дата> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном виде составляет <данные изъяты>.

Из заключения судебной физико-химической экспертизы (наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, сильнодействующих, ядовитых веществ) №э от <дата> ( л. д. 29-30) следует, что растительная масса массой 117,5 гр., изъятая в ходе личного досмотра у Камина ФИО33 <дата> в районе <адрес> является наркотическим средством каннабис ( марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составит 105, 2 гр.

Из заключения повторной судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №э от <дата> (л. д. 130- 132) следует, что представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством кустарного изготовления- марихуаной (каннабисом). Количество наркотического средства на момент производства настоящей экспертизы в высушенном виде составило <данные изъяты> Выводы эксперта ФИО9, приведенные в заключении эксперта № от <дата> сделаны на основании результатов исследования, проведенного в соответствии с методическими рекомендациями, обоснованы, верны и сомнения не вызывают. Признаков экстракции (воздействия основными органическими растворителями, а также нарушения структуры и цвета частей растений) не обнаружено.

Из протокола осмотра предметов от <дата> (л. д. 134-137) следует, что произведен осмотр сухой растительной массой россыпью, серо-зелено-коричневого цвета состоящая из измельченных частей растения листьев, стеблей, семян, которая согласно заключения эксперта № э от <дата> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном виде составляет 104,9.

Из заключения судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № от <дата> (л. д. 75-80) следует, что хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал, не страдал в период, по времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, и не страдает таковыми и в настоящее время.

Оценивая данное заключение, суд признает его объективным, поскольку экспертиза проведена экспертом, являющейся специалистом в области судебной психиатрии и психологии. На основании данной экспертизы ФИО1 следует считать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности за совершение им данного преступления.

Обсудив добытые доказательства в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и считает, что вина подсудимого Камина ФИО34 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании в незаконных приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Суд считает возможным признательные показания подсудимого Камина ФИО35 а также свидетелей положить в основу приговора, которые получены с соблюдениемтребованийзакона и оснований не доверять которым у суда нет. Показания, данные подсудимого Камина ФИО36 и указанных выше свидетелей согласуются, между собой и подтверждаются объективно материалами уголовного дела, исследованными судом.

Одновременно с этим, согласно Списку, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 105, 2 грамма, образует крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого Камина ФИО37 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким.

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Камин ФИО38 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Камину ФИО39 суд признает объяснение в качестве явки с повинной (л. д. 13-14), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Таким образом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, приходит к выводу о возможности исправления Камина ФИО40 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, или освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа при назначении наказания Камину ФИО41 суда не имеется.

Гражданского иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Камина ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Камина ФИО43 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Камину ФИО44 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средств в общем размере 105,2 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Бикинский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2020 года