Приговор № 1-415/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-415/2018

Уголовное дело № 1-415/2018

поступило в суд 31.10.2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 14 ноября 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Левшаковой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Феско Ю.М.

предоставившей удостоверение № 2092 и ордер № 2507 от 14.11.2018 г.

с участием переводчика ФИО2

Рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина республики Кыргызстан, с неполным средним образованием, не работавшего, проживавшего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение грабежа, открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания время, ФИО1, находился в неустановленном в ходе дознания месте, где у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, xx.xx.xxxx около 15 часов пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенный на 1-ом этаже ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: ... г.Новосибирска.

В то же время и в том же месте ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно мужские трикотажные брюки «ML4T3199S» стоимостью 410 рублей 83 копейки, мужские трикотажные брюки «ML4T3199XS» стоимостью 410 рублей 83 копейки, на общую сумму 821 рубль 66 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, ФИО1, находясь около стеллажа с товарно-материальными ценностями в магазине «<данные изъяты> складировал вышеуказанные мужские трикотажные брюки «ML4T3199S», мужские трикотажные брюки «ML4T3199XS» в заранее изготовленный фольгированный пакет, находящийся в его рюкзаке. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, попытался скрыться, направившись к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены администратором магазина «<данные изъяты>» Д.И.В., которая стала просить ФИО1 открыть его рюкзак, находящийся при нем.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно мужских трикотажных брюк артикул «ML4T3199S» стоимостью 410 рублей 83 копейки, мужских трикотажных брюк артикул «ML4T3199XS» стоимостью 410 рублей 83 копейки.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Д.И.В., которая понимает противоправный и открытый характер его действий, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», не реагируя на требования сотрудника магазина показать содержимое его рюкзака, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», попытался скрыться. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина Д.И.В.,

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, переводчика, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение представителя потерпевшего о мере наказания, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, отсутствие ущерба, наличие положительных характеристик по месту жительства, состояние здоровья ( тахикардия), ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая также, что ФИО1 прибыл на территорию РФ xx.xx.xxxx, с целью временных заработков, встал на миграционный учет сроком до 90 суток. При этом в период нахождения в пределах Российской Федерации за получением патента или иного документа в компетентные органы не обращался. Законный период пребывания- 90 суток - истек xx.xx.xxxx г. ФИО1 фактически с xx.xx.xxxx г. по настоящее время пребывает на территории РФ незаконно, с учетом этого, суд считает необходимым для исправления назначить подсудимому наказание с отбыванием в колонии- поселении.

По убеждению суда, отбывание ФИО1 наказания в условиях колонии-поселении будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак черного цвета (квитанция №031262) находящийся в камере хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску – вернуть ФИО1 фольгированный пакет (квитанция №031262), находящийся в камере хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску – уничтожить; мужские трикотажные брюки «ML4T3199S» и мужские трикотажные брюки «ML4T3199XS» переданные на хранение представителю потерпевшего – оставить в распоряжении последнего; CD-R диск с записью от xx.xx.xxxx с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», находящий в материалах дела (т.1 л.д.189) – оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с xx.xx.xxxx г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде «заключения под стражей».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак черного цвета (квитанция №031262) находящийся в камере хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску – вернуть ФИО1; фольгированный пакет (квитанция №031262), находящийся в камере хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску – уничтожить; мужские трикотажные брюки «ML4T3199S» и мужские трикотажные брюки «ML4T3199XS» переданные на хранение представителю потерпевшего – оставить в распоряжении последнего; CD-R диск с записью от 19.08.2018 с камер видеонаблюдения магазина «Остин», находящий в материалах дела (т.1 л.д.189) – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток после вручения копии апелляционного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.