Постановление № 1-233/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-233/2020

уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск 30 июля 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Мижитовой М.А., с участием помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Номогоевой М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, а также следователя СО ОМВД России по <адрес><данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес><данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на огороженной территории, предназначенной для ведения хозяйства и расположенной в 500 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, тайно похитил бензопилы марки "STIHL MS-180" и "Ударник", стоимостью 12 000 рублей и 4 000 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

Причастность ФИО1 к данному преступлению подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно заявлением <данные изъяты> (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-13), протоколом выемки (л.д. 16-18), протоколом осмотра предметов (л.д. 19-20), протоколом допроса потерпевшего <данные изъяты>. (л.д. 24-26), протоколами допроса свидетелей <данные изъяты> (л.д. 31-32), <данные изъяты>. (л.д. 33-34), <данные изъяты> (л.д. 35-36), <данные изъяты>. (л.д. 37-38), протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 42-45) и обвиняемого (л.д. 57-59), а также протоколом проверки показаний на месте (л.д. 46-51).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Шойдонова В.Д. также полагает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший <данные изъяты> также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Номогоева М.А. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 судебный штраф.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, ущерб, причиненный преступлением он возместил, что подтверждается показаниями потерпевшего <данные изъяты>.; в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа не возражал.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки в общей сумме 8325 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З. и Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и в ходе следствия в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия <данные изъяты> в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить суду не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Судебный штраф подлежит перечислению в отделение Национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК: 048142001, получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 40№, КБК: 188116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 8325 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаеву Б.З. и Шойдоновой В.Д, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественный доказательства - бензопилы марки "STIHL MS-180", "Ударник", возвращенные законному владельцу <данные изъяты> считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева