Приговор № 1-810/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-810/2020

Дело № 1-810/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 23 сентября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Кривицкой В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жуган И.В., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Степановой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., "место работы", "семейное положение", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 05.08.2020, не позднее 20 часов 40 минут, находясь в лесополосе, расположенной АДРЕС (координаты 55.703963 37.329255), незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты, с веществом массой 3,61 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «.....» соответствует крупному размеру, который хранил при себе, в левом переднем боковом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 05.08 2020 года в период времени с 21 час 40 минут до 22 часов 15 минут в кабинете № 104 ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3 (показания оглашены с согласия сторон) следует, что 05.08.2020 года им, совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО4 и ФИО5 в лесополосе, расположенной АДРЕС, были замечены двое мужчин, которые в данном месте вели себя подозрительно, при проверке документов заметно нервничали. После чего ФИО6 и иное лицо для дальнейшего разбирательства по данному факту были доставлены в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где им в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр ФИО6 В ходе досмотра ФИО6 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». Далее в ходе личного досмотра у ФИО6 в левом переднем боковом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный липкой лентой с веществом внутри. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что сверток принадлежит ему, для личного употребления (л.д. 45-47).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 о том, где ими был остановлен ФИО6, поведение которого вызвало подозрение, в связи с чем тот был доставлен в ОП (л.д. 73-75, 76-78).

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 (показания оглашены с согласия сторон), 05.08.2020 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО6 Перед личным досмотром ФИО6 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос ФИО6 ответил положительно. Далее в ходе личного досмотра из левого переднего бокового кармана шорт, надетых на ФИО6 изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. По факту обнаруженного ФИО6, пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство - «соль, которое он хранил для личного употребления. Также обнружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картами. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (л.д. 65-67, 68-70).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления о том, что 05.08.2020 года около 20 часов 40 минут в лесополосе, рассоложенной АДРЕС задержан и доставлен в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу гр. ФИО6, у которого в ходе личного досмотра в левом переднем боковом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 05.08.2020 года, в ходе которого у ФИО6 в левом переднем боковом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС АДРЕС, являющийся местом приобретения ФИО6 свертка с веществом. По результатам осмотра запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, где проживает ФИО6 В ходе осмотра каких-либо предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (л.д. 28-31);

- протоколом выемки от 07.08.2020 года, в ходе которой свидетель ФИО3 добровольно выдал конверт, внутри которого находится сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6 (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт со свертком из полимерного материала с веществом (л.д. 51-53);

- справкой об исследовании № 429 от 06.08.2020 года, согласно которой изъятое ходе личного досмотра у ФИО6 вещество, массой 3,61 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.33);

- заключением эксперта № 1042 от 11.08.2020 года, из вывода которого следует, что представленное на исследование вещество, «обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра ФИО6 05.08.2020, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 57-58);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в бумажном конверте, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 59-60).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого ФИО6 Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Само заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является полным, понятным и мотивированным, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд, квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд учитывает его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия с его помощью установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства; данные о личности подсудимого, который не судим, ....., ....., ......

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, помощь близким родственникам, наличие у него тяжелого заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства суд учитывает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении ему наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО6, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО6 определенные обязанности.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 06.08.2020 года по 08.08.2020 года, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить;

- два мобильных телефона, переданных ФИО6 на ответственное хранение, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина