Решение № 2-328/2025 2-328/2025~М-287/2025 М-287/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-328/2025

Гражданское дело №2-328/2025

УИД 57RS0003-01-2025-000451-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» <ДД.ММ.ГГГГ> заключили договор уступки прав <№>, уступив права требования по кредитному договору <№>. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования <№>. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рубля –проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрение дела его отсутствие и отсутствие ответчика. Также указал, что иск не признают полностью, заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по иску по взысканию задолженности по кредитному договору, в свзи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии пп.1, 2 ст.382 ГК РФ (в ред. Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №367-ФЗ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей на 120 месяцев под 23% годовых (л.д.<№>).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил.

Согласно представленному расчету, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору у ответчика сформировалась задолженность с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рубля –проценты на непросроченный основной долг (л.д.<№>).

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Росгосстрах Банк»юи ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования <№>, по которому права требования по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешли к ООО «ЭОС» (л.<№>).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования <№>, по которому права требования по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешли к ООО ПКО «Феникс».

Из материалов, приложенных к исковому заявлению следует, что ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования, а так же требование о полном погашении долга в срок 30 дней. Дата и способ отправки не указаны (л.д.<№>).

В связи с неисполнением требования ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> выдан судебный приказ <№>, который <ДД.ММ.ГГГГ> определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями (л.д. <№>).

Представителем ответчика ФИО1-ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДД.ММ.ГГГГ>).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исходя из положений ст.ст.196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Графика платежей по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> истцом не представлен, согласно выписки последний платеж произведен <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

Как следует из материалов дела, истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> обратился к мировому судье <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть по истечении более 10 лет после последнего платежа по кредиту.

Таким образом, уже на момент обращения с соответствующим заявлением к мировому судье срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору являлся пропущенным.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также заявление представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН<***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Летов.