Приговор № 1-44/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело № 1-44/2021 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск 16 марта 2021г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

защитника адвоката Половикова Ю.М. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №

подсудимого ФИО1

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не судимого, работающего ООО «Континент» дорожным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства каннабис (марихуанна), мефедрон (4-метилметкатинон), и психотропное вещество амфетамин при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере в августе 2020 года, находясь на территории Псковской области Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий незаконно приобрел, сорвав части с дикорастущего наркосодержащего растения конопля (стебли, листья, верхушечные части, соцветия) общей массой не менее 40,16 грамма (в высушенном виде) и в последующим высушил их для личного потребления без цели сбыта, после чего незаконно хранил в принадлежащей ему автомашине «ТOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № до момента задержания сотрудниками полиции до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенным в Псковской области Российской Федерации, обнаружил 2 полимерных пакетика, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 19,536 грамма, что является крупным размером, а так же один фольгированный сверток и 2 полимерных пакетика, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,013 грамма, что является крупным размером.

ФИО1 осознавая, что в данных пакетиках и свертке находится наркотическое средство и психотропное вещество, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил взять их себе, тем самым незаконно приобрести и хранить их без цели сбыта, для личного потребления.

В достижение поставленной преступной цели, ФИО1, действуя умышлено ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенным на территории Псковской области Российской Федерации, взял из «тайника» 2 полимерных пакетика, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 19,536 грамма, а так же один фольгированный сверток и 2 полимерных пакетика, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,013 грамма, тем самым незаконно приобрел их без цели сбыта.

Незаконно приобретенные без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,013 грамма, а так же психотропное вещество амфетамин массой 19,536 грамма, ФИО1 незаконно хранил в принадлежащей ему автомашине марки «ТOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № без цели сбыта, с целью личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 55 мин. до 07 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия – автомашины «ТOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, произведенного на обочине <адрес>) сотрудниками ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области, в салоне вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты: 4 полимерных пакетика, один фольгированный сверток, в которых согласно заключения эксперта № № Э от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № № И от ДД.ММ.ГГГГ) находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 19,536 грамма и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,013 грамма, а также 2 пакета, 2 свертка, 3 коробки и одна стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), обшей массой 40,16 грамма (в высушенном виде).

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2010г. № 578).

Психотропное вещество – амфетамин, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010г. № 486).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 6,013 грамма является крупным размером; психотропное вещество амфетамин общей массой 19,536 грамма является крупным размером; наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 40,16 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показав, что в середине августа 2020 года во время работы в Псковской области он обнаружил заброшенный дом и огород, где росли кусты марихуаны, после работы зашел в этот огород, сорвал кусты, завернул в газеты, высушил для личного потребления, для удобства сложил в банку, хранил в комнате общежития п.Катижно Стругокрасненского района Псковской области. В октябре 2020 года он работал вахтовым методом по асфальтированию дороги – трассы Е95 в Псковской области в Стругокрасненском районе. 26 октября 2020 года он поехал в г.Псков, чтобы купить зимнюю резину, пока ему меняли резину, он зашел в лесной массив, в котором проводились бои, при нем был металлоискатель, обнаружил сигнал, начал копать возле пня, где обнаружил сверток в строительном скотче, разрезал, в фольге нашел небольшой сверток, в котором было 3 прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета амфетамином весом около 20 грамм, решил оставить его себе для дальнейшего личного потребления. 26.10.2020 года около часа дня он на принадлежащем ему автомобиле Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак № совместно с племянником поехали домой в Кировскую область. Перед отъездом каннабис положил в багажник машины в вещи хаотично, была банка, много свертков газетных, амфетамин в багажник в коробку с ягодами – клюквой. Проезжая через Нижегородскую область 27.10.2020г. около 4 часов утра около железнодорожного переезда трассы М-7 был остановлен сотрудниками ДПС с целью проверки документов. Документы у него были проверены, сотрудником ему было предложено пройти освидетельствование на наркотические вещества, он отказался, так как 2 дня назад употреблял марихуану. Также сотрудник спросил, имеются ли у него взрывоопасные или запрещенные вещества, он сказал, что в багажнике находится марихуана и порошкообразное вещество, открыл багажник, показал на сумку и на вещи, где находится марихуана, и коробку, где находился порошок. Сотрудник доставать ничего не стал, вызвал СОГ. На место прибыла СОГ, также было двое понятых, дознавателем был произведен осмотр автомобиля, он указал, что и где лежит. Были изъяты банка со свертком с каннабисом, коробка с ягодами, где лежал сверток с порошком, в аптечке был обнаружен небольшой фольгированный сверток, в котором находилось белое порошкообразное вещество, также были изъяты 4 телефона, 4 банковские карты. Все было упаковано и изъято в присутствии понятых. ФИО3 была помещена на штрафстоянку в г.Дзержинск, а он был привлечен к административной ответственности, отбывал наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 27 октября 2020 года она находилась на суточном дежурстве. Около 4-х часов утра от дежурного ОМВД поступило сообщение о том, что на трассе М7 Москва-Уфа на 348 км. остановлена автомашина, в которой имеется наркотическое средство. Совместно с СОГ она выехала на место происшествия. На обочине дороги стоял автомобиль Тойота под управлением ФИО5. Были приглашены понятые, которым были разъяснены права, обязанности. В присутствии ФИО5 и понятых был произведен осмотр автомашины. Панов пояснил, что у него в багажном отсеке находится сумка, в которой находятся запрещенные вещества. Из сумки, аптечки, одеяла, коробки из-под клюквы были изъяты вещество растительного происхождения светлого цвета и порошкообразное вещество серо-зеленого цвета в высушенном виде, упакованные в баночки, бумажных и полимерных свертках. Также были изъяты 4 сотовых телефона и 4 банковских карты. Все изъятое было упаковано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, лица, участвующие в нем расписались, замечаний и дополнений высказано не было. Панов пояснял, что цели сбыта он не преследовал, приобрел и перевозил наркотические вещества для личного потребления.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (т.1 л.д.201-202) следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на 348 км трассы «Москва-Уфа» в Володарском районе Нижегородской области. Нес службу в составе экипажа «543» совместно с ИДПС ФИО7 и ИДПС ФИО8, в рамках проводимой операции «анаконда» в 03 часа 50 минут была остановлена автомашина марки «ТOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов вышеуказанный водитель имел признаки опьянения, а именно при разговоре с ним вел себя нервно, пытался уйти от разговора. В связи с чем, появились основания предполагать, что водитель ФИО1 может перевозить вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На вопрос имеются ли при нем, или в автомобиле запрещенные вещества, ФИО1 пояснил, что в автомобиле имеется наркотическое вещество растительного происхождения, а так же порошок белого цвета. Так же в машине совместно с ФИО1 находился пассажир полных данных он его не помнит. Было принято решение о вызове СОГ на место происшествие. До приезда СОГ вышеуказанный автомобиль был заблокирован. По приезду СОГ было принято решение о проведении осмотра автомашины «ТOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак <***>. Он в осмотре автомобиля не участвовал, а наблюдал со стороны. Были приглашены двое понятых. В ходе осмотра было обнаружены вещества растительного происхождения, пакетики с веществом белого и коричневого цвета внутри, так же были обнаружены сотовые телефоны, сберегательные карты. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в присутствии понятых. Так же был произведен личный досмотр сотрудником полиции ФИО1 В ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. Так же ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (т.1 л.д.197-198) следует, что он работает в ООО «Континент», вместе с ним работает его дядя, брат его отца – ФИО1 В марте 2020 года он приехал на вахту в Псковскую область, Стругокрасненкий район, где строили дорогу. Примерно в апреле 2020 года на тот же участок приехал ФИО1 Закончив работы, по окончании срока вахты, ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов он вместе с ФИО1 выехали из Псковской области в сторону Кировской области, на автомашине «Тойота ФИО2», г.р.з№, принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 03 час. 50 мин. на 348 км. автодороги М – 7 Москва – Уфа в сторону г. Н.Новгорода их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В ходе беседы с ФИО1 его поведение сотрудникам ДПС стало подозрительным, и они попросили ФИО1 и его выйти из машины, что они и сделали. О чем сотрудник ДПС разговаривал с ФИО1, он не знает, не слышал, так как стоял в стороне. Через некоторое время к ним подъехала группа сотрудников полиции, которая стала досматривать в присутствии двух понятых автомашину ФИО1 В ходе досмотра автомашины «Тойота ФИО2», г.р.з.<***> было обнаружено и изъято несколько пакетиков с порошком, а также сверток с растительным происхождением и еще стеклянная банка с веществом. Что это такое, ему неизвестно. Все обнаруженные пакеты и свертки с банкой в присутствии понятых были упакованы. После этого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр его и ФИО1 При них ничего обнаружено не было. Ему и ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии наркотического опьянения, на что он согласился, так как никогда не употреблял наркотические и психотропные средства, а ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование. После данных мероприятий его и ФИО1 доставили в ОМВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства. О том, что ФИО1 употребляет и хранит наркотические средства, ему не было известно, также он совсем не знал, что эти средства находятся в его машине. Когда они работали вместе с ФИО1, он не замечал, чтобы тот был в каком-то неадекватном состоянии.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (т.1 л.д.204-205) следует, что 27.10.2020 около 06 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками полиции на 348 км автодороги Москва-Уфа Володарского района Нижегородской области. Сотрудник полиции представился, предъявил ему свое удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля. Так же был приглашен еще один понятой мужчина. Перед досмотром им были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением осмотра водителю вышеуказанного автомобиля был задан вопрос имеются ли в машине запрещенные вещества, на что тот ответил что имеются. При осмотре автомашины марки «ТOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак <***> в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье в сумке-аптечке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. При осмотре багажника в спортивных сумках были обнаружены свертки и стеклянная банка с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра были обнаружены 4 сотовых телефона и банковские карты. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в присутствии всех участвующих лиц, опечатано печатью с пояснительными надписями, где он так же поставил свою подпись. После чего ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия, где он ознакомившись с ним поставил свою подпись. После чего он и другой понятой были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра вышеуказанного водителя, при котором ничего обнаружено не было. Хочет так же дополнить, что в коробке в багажнике, где находилась клюква, были обнаружены свертки с порошкообразным веществом.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии (т.1 л.д.206-207) следует, что 27.10.2020 около 06 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками полиции на 348 км автодороги Москва-Уфа Володарского района Нижегородской области. Сотрудник полиции представился, предъявил ему свое удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля. Так же был приглашен еще один понятой мужчина. Перед досмотром им были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением осмотра водителю вышеуказанного автомобиля был задан вопрос имеются ли в машине запрещенные вещества, на что тот ответил, что имеются. При осмотре автомашины марки «ТOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, в багажнике автомобиля в спортивных сумках были обнаружены свертки и стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Так же в коробке из под клюквы, находящейся в багажнике были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье в сумке-аптечке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Так же в ходе осмотра автомобиля были обнаружены 4 сотовых телефона и 4 банковские карты. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в присутствии всех участвующих лиц, опечатано печатью с пояснительными надписями, где он так же поставил свою подпись. После чего ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия, где он ознакомившись с ним поставил свою подпись. Так же он участвовал в ходе личного досмотра водителя вышеуказанного автомобиля. В ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. После чего он уехал по своим делам.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом материалами дела:

- сообщением о происшествии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ДПС ОБ ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО12 сообщил, что на 348 км автодороги Москва-Уфа остановлена автомашина «ТOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов водителя в салоне имеются наркотики. (т. 1 л.д. 41);

- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшего лейтенанта полиции ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года неся службу в составе экипажа «543» совместно с ИДПС ФИО7 и ИДПС ФИО13 в 03 час. 50 мин. на 348 км автодороги Москва-Уфа Володарского района Нижегородской области в рамках операции «Анаконда» была остановлена автомашина «ТOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, ж.п. 10. Водитель ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановки), в связи с чем, у них появились основания полагать, что данный водитель может перевозить запрещенные вещества. В ходе беседы водитель ФИО1 сильно нервничал и пояснил, что в автомобиле перевозит наркотическое вещество растительного происхождения, так же со слов водителя в машине находится порошок белого цвета. На место через ДЧ ОБ ДПС была вызвана СОГ. Транспортное средство до приезда СОГ было заблокировано. (т. 1 л.д. 42);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 08.12.2020 старшего следователя СО ОМВД России по Володарскому району ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в рамках расследования уголовного дела № № было получено заключение эксперта № 6327 Э от 09.11.2020, согласно которого вещество растительного происхождения представленное на экспертизу в конверте, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в стеклянной банке, изъятое в ходе осмотра автомобиля «ТOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 27.10.2020 на 348 км автодороги Москва-Уфа, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, Список I. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в конверте, составляет 28,70 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в стеклянной банке, составляет 11,46 грамма. Общая масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, составила 40,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2020, фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на 348 км трассы М7 «Москва-Уфа» Володарского района в сторону г.Н.Новгорода. На данном участке стоит автомобиль марки «ТOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № серого цвета. Участвующий в осмотре водитель вышеуказанной а/машины пояснил, что в багажном отсеке в сумке лежат запрещенные к обороту вещества. При досмотре в черной спортивной сумке был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Далее в этой же сумке обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Далее в этой же сумке обнаружена баночка из полимерного материала округлой формы с названием LXFT, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Далее в этой же сумке обнаружена черная коробка с названием LIGHCEA, внутри которой обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Далее в этой же сумке обнаружена бумажная коробка с изображением весов, внутри которой обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Далее в багажном отсеке обнаружена еще одна спортивная сумка черного цвета, в которой обнаружен полимерный пакет Лена «папка-файл», внутри которого обнаружена пачка сигарет, внутри которого обнаружена бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Далее в багажном отсеке обнаружен большой полимерный мешок серо-голубого цвета, внутри которого обнаружена черная мужская куртка обмотанная скотчем, внутри которой обнаружен полимерный пакет с названием «Магнит» белого цвета, внутри пакета обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В этом же мешке обнаружено одеяло зеленого цвета с рисунком ( в виде цветов), внутри одеяла обнаружена стеклянная банка 0,5 л с красной крышкой, внутри банки находится вещество растительного происхождения. Далее в багажном отсеке обнаружена картонная коробка коричневого цвета, обмотанная строительным скотчем, внутри коробки находится клюква. При перебирании клюквы был обнаружен сверток выполненный из строительного скотча, при его развертывании обнаружено 4 полимерных прозрачных пакетика с порошкообразными веществами коричневого и белого цветов. Далее при досмотре а/м в салоне на заднем пассажирском сиденье обнаружена сумка-аптечка серого цвета, внутри которой обнаружен фольгированный сверток, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе ОМП изъяты сверток бумажный с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; баночка с веществом растительного происхождения; черная коробка, внутри бумажный сверток с веществом растительного происхождения; бумажная коробка, внутри бумажный сверток с веществом растительного происхождения; пакет «папка-файл», внутри бумажный сверток с веществом растительного происхождения; в машине обнаружена куртка внутри полимерный пакет «Магнит», внутри пакет с веществами растительного происхождения – изъят пакет с веществом растительного происхождения; стеклянная банка 0,5 л с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с порошкообразным веществом; сверток из фольги с порошкообразным веществом. После произведенного осмотра изъятые предметы упакованы и опечатаны.

С переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля были изъяты: 4 пластиковые карты: Сбербанк № VISA на имя ФИО1; Сбербанк № на имя ФИО1; МТС БАНК №; БАНК Россия № на имя А.П.. Данные карты упакованы и опечатаны.

В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль «ТOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №32, который был опечатан печатью «ЭКГ № 48», снабжен пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц и понятых. (т.1 л.д.44-54).

- справкой о результатах исследования № № И от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которой вещество, представленное на исследование в двух пакетиках (объекты исследования №№ 1,2), в фольгированном свертке (объект исследования № 5), в двух свертках из бумажной липкой ленты (объекты исследования №№6,7), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N 578).

Представленное на исследование порошкообразное вещество коричневого цвета в двух пакетиках (объекты исследования №№ 3,4) является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I указанного выше Перечня (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010г. № 486).

Масса представленного на исследование вещества (смеси), содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин составила 19,536 грамма <данные изъяты>

Масса вещества (смеси), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составила 6,013 грамма (1<данные изъяты>) соответственно.

В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма от каждого исследуемого вещества (Объекты №№ 1-7). (т. 1 л.д.66-67).

- заключением физико-химической экспертизы № 6327 Э от 09.11.2020 г., согласно выводам которого вещество растительного происхождения (объекты №№ 1-7), представленное на экспертизу в конверте, вещество растительного происхождения (объект № 8) в стеклянной банке, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I. Масса каннабиса (марихуаны) (объектов №№ 1-7), представленного на экспертизу в конверте, составляет 28,70 грамма (17,23+1,92+3,43+3,94+0,72+0,26+1,20) (в высушенном виде). Масса каннабиса (марихуаны) (объекта №8), представленного на экспертизу в стеклянной банке, составляет 11,46 грамма (в высушенном виде). Общая масса каннабиса (марихуаны) (объектов №№ 1-8), представленного на экспертизу, составила 40,16 грамма (в высушенном виде). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,18 грамма вещества от объекта № 1; 0,13 грамма вещества от объекта № 2; 0,09 грамма вещества от объекта № 3; 0,07 грамма вещества от объекта № 4; 0,13 грамма вещества от объекта № 5; 0,06 грамма вещества от объекта № 6; 0,11 грамма вещества от объекта № 7; 0,10 грамма вещества от объекта № 8. (т. 1 л.д. 117-120);

- заключением физико-химической экспертизы № 6326 Э от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу в пяти пакетиках (объекты исследования №№1, 2, 5, 6, 7), является смесью, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N 578). Представленное на экспертизу порошкообразное вещество коричневого цвета в двух пакетиках (Объекты исследования №№ 3,4) является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I указанного выше Перечня (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2020г. № 486). Масса представленного на исследование вещества (смеси), содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин составила 19,496 грамма (9,760+9,736). Масса вещества (смеси), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4- метилметкатинон), составила 5,913 грамма <данные изъяты>) соответственно. Согласно представленной копии справки о результатах исследования № 2700 И от 27.10.2020г. масса представленного на исследование вещества (смеси), содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин составила 19,536 грамма (9<данные изъяты>). Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № 2700И от 27.10.2020г. масса вещества (смеси), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составила 6,013 грамма (1<данные изъяты>) соответственно. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 грамма вещества из каждого пакетика №№ 1,2,4,5,6,7 и по 0,200 грамма вещества из пакетиков № 3,4. (т. 1 л.д.129-132);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2020 года, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр конверта, который опечатан экспертным подразделением ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, и в котором находится объект амфетамин общим весом 19,096 гр. в двух пакетиках; мефедрон общим весом 5,813 гр. в 5 пакетиках; конверта, который опечатан ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и в котором находится марихуана в 7 свертках общим весом 27,93 гр.; стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета марихуана общим весом 11,36 гр.; 5 конвертов, содержащих внутри себя смывы и срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 (т. 1 л.д.138-142);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2020 года, с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр конверта, в котором находятся мобильные телефоны в количестве 4-х устройств. После вскрытия конверта из него изъяты 4 сотовых телефона, а именно: телефон марки NOKIA модель RM-969 корпус желтого цвета, с установленной в данном сотовом телефоне сим-картой сотовой связи «Мегафон»; телефон марки Xiaomi Redmi модель № в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле. В галерее были обнаружены 2 фотографии с изображением засушенного растения визуально похожего на растение рода Cannabis, а так же 1 фотография на которой изображено курительное устройство для потребления чего либо путем курения; телефон марки № модель Swift2X, в корпусе черного цвета, в пластиковом черном чехле, с установленной в данном сотовом телефоне сим-картой сотовой связи «Билайн»; телефон марки Xiaomi модель MDG6S, в корпусе серебристого цвета с установленной в данном сотовом телефоне сим-картой принадлежащей сотовой связи «Теле2». По окончании осмотра данные телефоны были выключены и помещены в файловую папку, опечатаны (т. 1 л.д. 159-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого произведен осмотр конверта белого цвета. При вскрытии конверта в нем обнаружены: банковская карта «МТС банк» № №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № оформленная на имя ALEXEY PANOV; банковская карта «Банк России» № оформленная на имя ALEXEY PANOV; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № оформленная на имя ALEXEY PANOV. Также произведен осмотр файловой папки, в которой обнаружены мобильные телефоны количестве 4 штук: 1) NOKIA модель RM-969 с сим картой оператора «Мегафон». В ходе осмотра был установлен абонентский номер №; 2) Xiaomi Redmi модель № с сим картой оператора «Теле 2» и с сим картой оператора сотовой связи «МТС». В ходе осмотра был установлен абонентский номер оператора « Теле 2» № оператора «МТС» № 3) Xiaomi модель MDG6S с сим картой оператора «Теле 2». В ходе осмотра был установлен абонентский номер №; 4) WILEYFOX модель Swift2X с сим картой оператора «Билайн» и первоначальная упаковка. В ходе осмотра был установлен абонентский номер <***>. После проведенного осмотра мобильный телефон марки Xiaomi Redmi модель М 1908С3XG с сим картой оператора «Теле 2» и с сим картой оператора сотовой связи «МТС», мобильные телефоны: NOKIA модель RM-969 с сим картой оператора «Мегафон»; Xiaomi модель MDG6S с сим картой оператора «Теле 2», WILEYFOX модель Swift2X с сим картой оператора «Билайн», 4 банковские карты упакованы в конверты и опечатаны. (т. 1 л.д.164-168).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной приведенными выше, согласующимися между собой доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ совершенные в значительном и крупном размере.

Суд соглашается с позицией прокурора о доказанности обвинения в указанном объеме, т.к. в августе 2020г. подсудимый ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 40,16 гр. в значительном размере для личного потребления, а также 26.10.2020г. незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин общей массой 19,536 гр. в крупном размере, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,013 гр. в крупном размере, и незаконно хранил их до 03 час. 50 мин. 27.10.2020г. в принадлежащей ему автомашине до момента задержания сотрудниками полиции. Об умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ свидетельствуют показания ФИО1 о том, что наркотические средства и психотропное вещество он приобрел для личного потребления, а также размер наркотических средств и психотропного вещества.

Приобретение и хранение ФИО1 именно наркотических средств и психотропного вещества подтверждается справкой о результатах исследования №2700И от 27.10.2020г., заключениями физико-химических экспертиз №6327Э от 09.11.2020г., №6326Э от 11.11.2020г. и согласуется с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, Список I, согласно которых каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими средствами, амфетамин является психотропных веществом.

Приобретенные ФИО1 наркотические средства каннабис (марихуана) в размере 40,16 гр., мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 6,013 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являются соответственно значительным и крупным размером; психотропное вещество амфетамин в размере 19,536 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 654 от 05.11.2020 года (т.1 л.д. 154-155) ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временно-болезненном расстройстве психической деятельности не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 может участвовать в следственных действиях и принимать участие в судебном заседании. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его обоснованным и признает ФИО1 вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации-проживания и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 до возбуждения уголовного дела, не будучи задержанным добровольно сообщил о совершенном им преступлении. ФИО1 не только признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, но также подробно описал обстоятельства совершения преступления, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния. Как следует из обвинительного заключения преступное деяние в части обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств и психотропного вещества описано так, как об этом показал ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при определении срока наиболее строгого вида наказания в отношении ФИО1

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид наказания ФИО1 суд с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, а также исходя из принципа справедливости, и в целях исправления подсудимого ФИО1 назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с учетом контроля над его поведением со стороны спецгосоргана, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.ст.82, 82.1 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит для этого достаточных оснований.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 назначается наказание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, мера пресечения, избранная в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа надлежит обратить взыскание на имущество ФИО1 - транспортное средство «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, арест на которое наложен постановлением суда в ходе расследования дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом не обсуждался ввиду отсутствия соответствующего постановления следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 80000 руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа обратить взыскание на имущество ФИО1 - транспортное средство «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства: амфетамин массой 19,096 грамма, мефедрон (4–метилметкатинон) массой 5,813 грамма (т.1 л.д.143-144, 147, 149), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; каннабис (марихуана) массой 11,36 грамма, каннабис (марихуана) массой 27,93 грамма (т.1 л.д.196), 5 конвертов, содержащих внутри себя смывы и срезы ногтевых пластин ФИО1 (т.1 л.д.143-144, 146, 148), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, - уничтожить; мобильный телефон Xiaomi Redmi модель М № с сим картами оператора «Теле 2» абонентский номер № и «МТС» абонентский номер № (т.1 л.д.169-170), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>