Решение № 2-965/2019 2-965/2019~М-852/2019 М-852/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-965/2019

Ростовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



№ 2-965/2019 Изготовлено 27.08.2019 г.

76RS0010-01-2019-001099-46


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.

При секретаре Сухининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Анелан» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 31 декабря 2013 года в размере 1 737 700,29 рублей, в том числе основанной долг в размере 1 370 741,62 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 366 958,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Анелан» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Установлено, что 31 декабря 2013 года между «Сбербанк России» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 59 месяцев под 25,15%годовых, в безналичной форме, путём перечисления всей суммы кредита на счет ответчика указанный в кредитном договоре.

Согласно Договора уступки прав требований №2015/12/21ФЛ от 16 декабря 2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед «Сбербанк России» (ОАО) передано ООО «Анелан» о чем заёмщик извещён посредством ФГУП "Почта России".(л.д.49-60)

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, согласно которой 31.12.2013 г. на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей (л.д.61)

Банк выполнил свои обязательства.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платёж составлял 44536,71 рублей (за исключением последнего месяца).

При заключении кредитного договора в п. 3.3. сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки в виде 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

При заключении кредитного договора в п. 4.2.4. сторонами достигнуто соглашение о том, что кредитор "Сбербанк России" (ОАО) имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

Со всеми условиями кредитования ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита (л.д. 21-26)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что подтверждается расчетом задолженности. (61-68)

Просроченная задолженность по состоянию на 04 июля 2019 года составляет 1 737 700,29 рублей, в том числе основанной долг в размере 1 370 741,62 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 366 958,67 рублей.

Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца госпошлина в сумме 16 889 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковые требования ООО «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полом объеме.

Взыскать в пользу ООО «Анелан» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 31 декабря 2013 года в размере 1 737 700,29 рублей, в том числе основанной долг в размере 1 370 741,62 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 366 958,67 рублей, а также госпошлину в размере 16 889 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева



Суд:

Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Иные лица:

Общество с ограниченной ответственностью "Анелан" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Яковлева Людмила Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ