Решение № 2-54/2021 2-54/2021~М-4/2021 М-4/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-54/2021

№ 2-54/2021.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным заявлением, мотивируя тем, что 08.10.1978 Первомайским районным военным комиссариатом Горьковской области ему был выдан документ воинского учета – военный билет серии №. Указанный военный билет был выдан с ошибкой в фамилии – ФИО2, что обнаружилось при оформлении документов на пенсию. Изначально в военный комиссариат был представлен паспорт с верной фамилией – ФИО2. В настоящее время внести изменения в военный билет не представляется возможным, в связи со снятием заявителя с воинского учета. Ошибка в фамилии в военном билете была сделана работником военного комиссариата при выдаче военного билета, что в настоящее время не позволяет подтвердить его общий трудовой стаж, хотя именно он нес службу в рядах Советской армии. Просит суд установить юридический факт несения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военной службы в рядах Советской армии в период с 08.10.1978 по 16.10.1980.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, от представителя заявителя ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Заинтересованные лица Управление Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району (межрайонное) и Военный комиссариат Нижегородской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, УПФР просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ч. 2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что 08.10.1978 был выдан военный билет серии <данные изъяты> на имя ФИО2, родившегося <данные изъяты>, который проходил военную службу по призыву в в/ч 58947 в период с 08.10.1978 по 16.10.1980. Личная подпись владельца военного билета – ФИО2 (л.д.11).

Согласно ответу военного комиссара Шатковского района и г.о.г Первомайск Нижегородской области по архивным данным военного комиссариата ФИО2 не значится, значится ФИО2

Из учетной карточки к военному билету серии № следует, что ФИО2, родившейся <данные изъяты>, проходил военную службу по призыву в в/ч 58947 в период с 08.10.1978 по 16.10.1980, адрес места жительства: <...>, образование: Кулебакский металлургический техникум, 1983г. 01.09.2010 снят с воинского учета по достижению предельного возраста.

Согласно копии диплома, в 1983 году Кулебакский металлургический техникум окончил ФИО2 (л.д.10).

Согласно копии паспорта ФИО2 родился <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: г<адрес>л.д.6, 24). Паспорт выдан на основании заявления ФИО2 о выдаче паспорта формы №1, представленной по запросу суда МП ОП (дислокация г.Первомайск) МО МВД России «Дивеевский», из которой следует, что все паспорта ему выдавались на фамилию ФИО2 (л.д.40).

Из выписки из трудовой книжки следует, что с 08.10.1978 по 16.10.1980 ФИО2 служил в Советской Армии (л.д.9).

Согласно копии справки о заключении брака, ФИО2 состоял в браке с ФИО1 (л.д.8).

Из справки о рождении отца заявителя его фамилия «ФИО2» (л.д.53).

Согласно копии свидетельства о смерти матери заявителя, умерла ФИО1. (л.д.52).

Все вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что верная фамилия заявителя «ФИО2», при выдаче военного билета его фамилия как «ФИО2» была указана неверно.

Установление факта имеющего юридическое значение заявителю необходимо для подтверждения его общего трудового стажа.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку факт несения военной службы именно ФИО2 нашел свое подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264 ч. 2 п. 10, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт несения ФИО2, <данные изъяты>, военной службы в Советской армии в период с 08.10.1978 по 16.10.1980.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд.

Судья С.В. Звонарёва.