Решение № 2-2273/2017 2-2273/2017 ~ М-1945/2017 М-1945/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2273/2017

К делу № 2-2273/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 октября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Азов» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Азов» сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 206 202,74 рубля, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 21 600 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, сумму уплаты государственной пошлины в размере 15 414,00 рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азов» (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) был заключен договор беспроцентного целевого займа № (далее - Договор), согласно условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику беспроцентный целевой заем в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, а заемщик обязался использовать его по целевому назначению и возвратить заем в определенный договором срок, который был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику, заимодавец исполнил в полном объеме, однако до настоящего времени, полученная ответчиком денежная сумма не возвращена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате заемных средств в течении 3 (трех) календарных дней, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, стороны установили, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены сторонами в течении 3 (трех) дней с момента получения претензии. Однако, на момент подготовки настоящего искового заявления, ответ на претензию в адрес истца не направлен, заемные денежные средства не возвращены.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ООО «Азов», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азов» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного целевого займа №.

Согласно п. 1.1 договора, заимодавец обязался предоставить заемщику беспроцентный целевой заем в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, а заемщик обязался использовать его по целевому назначению и возвратить заем в определенный договором срок.

Согласно п. 2.1 договора, заем предоставляется заемщику с целью осуществления строительства недвижимого имущества, а именно: помещение №, площадью 32,43 кв.м., расположенное на 2 этаже, корпуса №, на земельном участке с разрешенным использованием «для эксплуатации базы отдыха «Балтика»», с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.2 договора, срок предоставления займа заемщику установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, свои обязательства по передаче денежных средств заемщику, заимодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени, полученная ответчиком денежная сумма не возвращена.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате заемных средств в течение 3 (трех) календарных дней.

Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта «Почта России», ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.2 договора, стороны установили, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 3 (трех) дней с момента получения претензии.

На рассмотрения настоящего спора, ответ на претензию в адрес истца не поступил, заемные денежные средства не возвращены.

Согласно п. 8.2 договора, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование займом в размере 16% годовых, также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата заимодавцу.

Проценты за пользование займом составили 206 202 рубля 74 копейки, исходя из следующего расчета: 1 200 000 (сумма займа)х16%:365х392 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 206 202,74 рублей.

В соответствии с п. 1_ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 21 600 рублей, исходя их следующего расчета: 1 200 000 (сумма займа) х 9% : 365 x 73).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила: 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей - сумма основного долга; 206 202 (двести шесть тысяч двести два) рубля 74 копейки - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 39 копеек - проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

При подаче настоящего иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 414 (пятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей, что подтверждается соответствующим чеком-ордером.

В целях оказания юридической помощи, между истцом и П ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения последним взятых на себя договорных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Азов» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Азов» (юридический адрес: <адрес>, №) в пользу ФИО1 денежные средства в качестве основного долга по договору беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 206 202 (двести шесть тысяч двести два) рубля 74 копейки, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей, а всего 1 427 802 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч восемьсот два) рубля 74 копейки.

Взыскать с ООО «Азов» (юридический адрес: <адрес>, №: № в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 15 414 (пятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей и расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего – 30 414 (тридцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко