Решение № 2-203/2018 2-203/2018 (2-2709/2017;) ~ М-2242/2017 2-2709/2017 М-2242/2017 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-203/2018

Дело № 2 – 203\ 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре Шаталовой А.Д.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации (третье лицо Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании недействительной записи регистрации об общей совместной собственности на объект недвижимости, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, взыскании неиспользованной части жилищной субсидии, обязании перечисления денежных средств жилищной субсидии непосредственно члену семьи военнослужащего и исковым требованиям ФИО2 к ФИО1 о взыскании половины выплаченного совместного долга.

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации (третье лицо Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании недействительной записи регистрации об общей совместной собственности на объект недвижимости, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, взыскании неиспользованной части жилищной субсидии, обязании перечисления денежных средств жилищной субсидии непосредственно члену семьи военнослужащего.

В обоснование иска истцами указано на то, что истец ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих детей сыновей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2016 году ФИО2 перевелся к новому месту службы в г. Феодосию. Решением № отдела ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации, ФИО2 и совместно проживающим с ним членам семьи (супруге ФИО1 и сыну ФИО4) предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 5 525 388 рублей. На часть полученных средств субсидии в размере 4 200 000 рублей, ответчик ФИО2 по договору купли- продажи от 11.04.2017 года приобрел трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>. В предоставлении жилищной субсидии на старшего сына первоначально ФИО2 было отказано, в связи с чем он обращался в военный суд, и решением Крымского гарнизонного военного суда от 10.05.2017 г., вступившего в законную силу были удовлетворены требования ФИО2 по вопросу восстановления прав на получение субсидии старшим сыном в составе члена семьи, отменено решение о снятии с учета ФИО5 Решением начальника 1 отдела ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации от 21.09.2017 г. ФИО5 восстановлен на учете нуждающихся в обеспечении жильем в составе семьи ФИО2 Для принятия решения о пересчете суммы жилищной субсидии и производства доплаты дополнительной суммы еще на 1 члена семьи, ответчику ФИО2 необходимо предоставить заявление о перечислении доплаты жилищной субсидии, чего им не сделано до настоящего времени. Решением суда от 12.10.2017 г. брак истца ФИО1 и ответчика ФИО2 расторгнут. В связи с тем, что ответчик ФИО2 по договору купли- продажи от 11.04.2017 г. приобрел в свою собственность квартиру, нарушив права несовершеннолетнего сына, истцы просят прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру, общей площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №. Признав право на данную квартиру в равных долях на трех членов семьи, на которых была выделена субсидия ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО4 Оставшуюся после покупки квартиры часть перечисленной денежной субсидии (на трех человек), около 1 200 000 рублей также разделить, и взыскать причитающиеся истцам ФИО1 и ФИО4 с ответчика ФИО2 сумму, в размере 800 000 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 уклоняется от предоставления необходимых документов для перечисления жилищной субсидии на старшего сына и уклоняется от покупки жилья для старшего сына, истцы просят обязать ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации, перечислить ФИО5 средства доплаты жилищной субсидии непосредственно истцу ФИО5

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании половины выплаченного совместного долга, в обоснование указывая на то, что он состоял в браке с ФИО1 с 18.11.1995 года, брак расторгнут решением суда от 12.10.2017 г. Решением Феодосийского городского суда от 28.12.2017 года было разделено совместно имущество, вопрос о наличии совместных долгов не рассматривался. В период совместного проживания с ответчицей, а именно с января 2016 года по октябрь 2016 года, было получено денежное довольствие в двойном размере - по старому месту службы и по новому месту службы в сумме 396720 рублей. Данные денежные средства были потрачены на семейные нужды. 18.09.2017 года, когда семья фактически уже распалась, истец за счет личных денежных средств вернул ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне полученные денежные средства в сумме 396 720 рублей. Поскольку эти денежные средства были потрачены совместно с ФИО1, в период совместного проживания, считает, что половина суммы в размере 198 360 рублей, подлежит взысканию с ответчицы в его пользу.

Определением суда от 08 февраля 2018 года дела по указанным выше искам соединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 заявленные требования поддержала, просили их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Исковые требования ФИО2 не признала, в иске просила отказать, полагая, что погашение суммы произведено за счет совместных денежных средств, находившихся на счетах.

Истец ФИО5 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО5 – ФИО1, действующая на основании доверенности от 26.11.2017 года (л.д.23) в судебном заседании требования своего доверителя поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части отмены регистрации права совместной с бывшей женой собственности на квартиру, приобретенную на жилищную субсидию, и признании права собственности на данную квартиру на всех членов семьи включая бывшую жену и двух сыновей по ? долей за каждым, в остальной части в иске просил отказать. Свои исковые требования поддержал, настаивал, что погашенный им за счет личных средств, после прекращения семейных отношений долг был общим.

Представитель ответчика - ФИО6, допущенная к участию в деле по устному ходатайству по правилам п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск. В которых просил истцам в части их требований о возложении обязанности по перечислению денежных средств в виде доплаты к жилищной субсидии военнослужащему ФИО2 на расчетный счет истца ФИО5, отказать, так как это не предусмотрено действующим законодательством.

Третье лицо - Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения, касающиеся порядка регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав представленные сторонами и собранные по их ходатайствам доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем на него и членов его семьи распространяются гарантии, установленные Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Так, согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Приказом Министра Обороны Российской Федерации от 21 июля 2014 года № 510 утвержден Порядок предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы

Согласно п.3 указанного выше Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях, что согласуется с п.16 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Решением 1 отдела (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации №/сев от 23.03.2017 г. подполковнику ФИО2 и совместно проживающим с ним членам семьи супруга ФИО1, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена жилищная субсидия в размере 5 525 388,00 рублей (исходя из норматива общей площади жилого помещения 54,00 кв.м., общей продолжительности военной службы 25 лет 6 мес., коэффициента с учетом продолжительности)

Платежным поручением № от 28.03.2017 года на счет ФИО2 произведена выплата субсидии на приобретение (или строительство) жилого помещения.

На основании договора купли- продажи от 11.04.2017 года покупателем ФИО2 в общую совместную собственность супругов приобретена квартира состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 74,7 кв.м., в том числе жилая 31,4 кв.м. кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>. Покупная стоимость квартиры 4 200 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на указанную квартиру зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2

Решением Крымского гарнизонного военного суда от 10.05.2017 года, вступившего в законную силу 16.08.2017 г. установлено, что ФИО2 с составом из четырех человек был принят на жилищный учет, а также признано незаконным решение начальника 1 отдела (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации от 22 марта 2017 года №/сев, которым сын военнослужащего ФИО2 – ФИО5 был снят с жилищного учета. На начальника 1 отдела (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации, возложена обязанность восстановить ФИО5 на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в составе семьи ФИО2, а также предоставить ФИО2 субсидию для приобретения (строительства) жилого помещения с учетом его сына ФИО5.

Во исполнение решения суда начальником 1 отдела (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации принято решение №/сев об отмене ранее принятого решения от 22.03.2017 г. №/сев.

Решением №/сев от 21 сентября 2017 года начальника 1 отдела (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ восстановлен на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в составе семьи подполковника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

. Решением №Д/сев от 17.11.2017 г., начальника 1 отдела (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации, решено произвести перерасчет суммы жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) подполковнику ФИО2, из расчета восстановленного на учете нуждающихся его сына – ФИО5, с учетом ранее выплаченной суммы жилищной субсидии согласно решению №/сев от 23.03.2017 г.

Как следует из информации предоставленной 1 отделом (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде дополнительные денежные средства на расчетный счет ФИО2 не перечислены в связи с отсутствием заявления ФИО2 о перечислении доплаты жилищной субсидии с указанием банковских реквизитов и непредоставления документов, удостоверяющих личность и иных сведений необходимых для исчисления пересчета суммы ранее предоставленной жилищной субсидии. Уведомление о необходимости предоставления в орган жилищного обеспечения Минобороны России документов направлено в адрес ФИО2 26.10.2017, 17.11.2017.

Анализ положений ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Порядок предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы свидетельствует о том, что обеспечение жильем военнослужащих является одной из социальных гарантий, установленной им государством.

Члены семьи военнослужащего защищены этой гарантией, при условии их совместного проживания, то есть их право в данном случае на обеспечение жильем производство от права на его получение самим военнослужащим.

За истцами ФИО1, ФИО4, ФИО5 как за членами семьи военнослужащего ФИО2, Министерством Обороны РФ признано право на получение субсидии.

В то же время положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусматривает выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении одному из членов семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания всех её членов, а не обеспечение отдельным жильем каждого из них.

Субсидию на приобретение жилья в данном случае нельзя расценивать, как неосновательное обогащение, либо иную материальную выгоду военнослужащего, поскольку это выплата является социальной гарантией именно для военнослужащего, не является субсидия и совместно нажитым имуществом супругов.

Реализуя свое право и право членов своей семьи на обеспечение жилыми помещениями, военнослужащим ФИО2 за счет средств субсидии приобретено жилое помещение - квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 74,7 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв.м. кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>

Общая площадь квартиры 74,7 кв.м. соответствует нормативу предоставления общей площади исходя из количества членов семьи военнослужащего - 4 человека (18 кв.м. х 4 = 72 кв.м.)

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания, позволяющие выйти за пределы заявленных истцами требований, и исковые требования членов семьи военнослужащего удовлетворить частично: следует прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру, общей площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №. И признать за военнослужащим ФИО2 и членами его семьи ФИО1, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности ( в равных долях по ?) на квартиру, общей площадью 70,8 кв.м. (без учета площади лоджий, балконов), расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, а в остальной части иска истцам отказать.

В части заявленных требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании половины выплаченного совместного долга, в размере 198 360 рублей, суд приходит из следующего.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 34, 39 п. 3, 45 СК РФ, режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака, предполагает ответственность супругов по долгам, включая проценты, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность.

Из искового заявления истца ФИО2 и его пояснений в суде следует, что в период совместного проживания с ответчицей ФИО1, а именно с января 2016 года по октябрь 2016 года, ими было получено денежное довольствие в двойном размере - по старому месту службы и по новому месту службы в сумме 396720 рублей. Данные денежные средства были потрачены на семейные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, когда семья фактически уже распалась, истец за счет личных денежных средств вернул ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне полученные денежные средства в сумме 396 720 рублей. Возвращенные денежные средства считает совместным долгом, половину которого просит взыскать в его пользу с ответчицы

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду.

Именно ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 56 ч. 1 ГПК РФ должен доказать тот факт, что полученное им на личный счет ПАО «Сбербанк» средства денежного довольствия от ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по старому месту службы были потрачены на нужды семьи, и что погашение необоснованно полученных средств (получения двойной выплаты) было произведено за счет его личных средств.

В качестве доказательств истцом ФИО2 представлена копия искового заявления о взыскании с него неосновательного обогащения на сумму 396720 рублей; определение Крымского гарнизонного военного суда от 19.10.2017 года о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований; выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что произведено возмещение в добровольном порядке денежных средств в размере 396720,00 рублей.

Однако из представленных доказательств безусловно не следует, что сумма 396720,00 рублей была потрачена на нужды семьи, кроме того возврат этой суммы произведен до официального расторжения брака.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны заявленные требования, денежную сумму в размере 396720,00 рублей, по представленным доказательствам, признать совместными долгами супругов, не возможно, в связи с чем заявленные требования, удовлетворению не подлежат.

Решение в окончательной форме принято, изготовлено 19 мая 2018 года

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворить частично:

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права общей совместной собственности ФИО2, и ФИО1 на квартиру, общей площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

В остальной части иска по требованиям о взыскании неиспользованной части жилищной субсидии ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2, отказать.

В иске ФИО5 к ФИО2, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации об обязании перечисления денежных средств жилищной субсидии непосредственно члену семьи военнослужащего, отказать.

В иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании половины выплаченного совместного долга в размере 198360 рублей, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Феодосийского городского суда от 15 декабря 2017 года, сняв арест с квартиры общей площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Л.В. Хибакова