Решение № 2-2262/2020 2-2262/2020~М-1987/2020 М-1987/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2262/2020

Дело 2-2262/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-003034-20


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сапиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО3 ФИО7, ФИО18 ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО18 о взыскании долга по договору кредитования.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО19 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО19 был предоставлен кредит в размере № руб., сроком на № месяцев.

Платежи по кредиту должны были вноситься в соответствии с графиком погашения.

ФИО19, свое обязательство своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнила, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками, являются ФИО4 и ФИО18

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд и просило:

- взыскать солидарно с ФИО3 ФИО8, ФИО18 ФИО9 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере № руб., а именно:

сумму задолженности по основному долгу в размере № руб.;

сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом № руб.;

- взыскать солидарно с ФИО3 ФИО10, ФИО18 ФИО11 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчики в судебное заедание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО5 был предоставлен кредит в размере № руб., сроком на № месяцев.

Платежи по кредиту должны были вноситься в соответствии с графиком погашения.

ФИО5, свое обязательство своевременной уплате процентов и возврату кредита в полном объеме не исполнила, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед Банком составила № руб., а именно:

сумма задолженности по основному долгу - № руб.;

сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - № руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а так же долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из копии наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ФИО1 и ФИО2

На основании свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2 перешло по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому на земельный участок площадью 886 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: Россия, <адрес>, имеющий кадастровую стоимость №. на жилой дом площадью 59.9 кв.м. с кадастровым номером № № по адресу: Россия, <адрес>, кадастровой стоимостью № руб.; на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью, которого составляет согласно Отчету № об определении рыночной стоимости <данные изъяты> № руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, полученного ответчиками, значительно превышает размер долга наследодателя перед ПАО КБ «Восточный».

Правильность расчета размера задолженности, представленного истцом, ответчики не опровергли, расчет соответствует условиям кредитного обязательства.

Суд находит требования о взыскании суммы долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме № руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО3 ФИО12, ФИО18 ФИО13 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО14, ФИО18 ФИО15 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек), а именно:

сумму задолженности по основному долгу в размере № копейки);

сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом № копейки).

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ПАО КБ «Восточный» компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме № копеек)

Взыскать с ФИО18 ФИО17 в пользу ПАО КБ «Восточный» компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме № копеек)

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 15 октября 2020г.