Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Административное Именем Российской Федерации 06 марта 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием истца ФИО1 ФИО5., представителя ответчика ФИО2 ФИО6 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-287 по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, сохранении возведенного жилого дома и признании права собственности на возведенный жилой дом,- Истец обратилась в суд с иском к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, обозначенные в техническом паспорте на плане Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. под лит.А, лит. А1, лит.А2, лит. а, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> признании возведенного жилого дома не нарушающим права и законные интересы граждан и не создающим угрозу их жизни и здоровью, сохранив жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м и считать решение суда основанием для подготовки технического плана здания с целью постановки на государственный кадастровый учет и внесению сведений в части площади жилого дома <данные изъяты> и количества этажей -2, ссылаясь на то, что являясь собственником земельного участка площадью <данные изъяты> она без соответствующего разрешения своими силами и на свои средства на принадлежащем ей земельном участке самовольно возвела жилой дом площадью всех частей здания <данные изъяты>. Администрация района отказала в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенного строения, в связи с чем она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности. Ответчик – представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области оставила иск на усмотрение суда. 3-и лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии МО и представитель Администрации Улитинское сельское поселение в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда. 3-е лицо- представитель Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра « по МО в судебное заседание не явился, иск не оспорил. Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании ФИО1 ФИО8 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и записи о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что на свои средства и своими силами, без соответствующего разрешения она возвела жилой дом общей площадью <данные изъяты>м, состоящий из первого этажа лит.А, жилой пристройки лит.А1, мансардного этажа лит.А2 и балкона на мансардном этаже лит.а. ФИО1 ФИО9 обратилась в местный орган самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ. за № <данные изъяты> администрация Павлово-Посадского муниципального района сообщила, что строительство жилого дома проведено без оформления разрешения на строительство, действия застройщика являются самовольными и попадают под ст.222 ГК РФ. Поскольку право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, то в связи с этим администрация не вправе, выдавать разрешение на ввод в эксплуатацию самовольно возведенных строений. В соответствии с заключением специалиста Филиала ГП МО «АПУ Московской области» «Архитектурно-Планировочное управление» № № возведенные строения лит.А, А1, А2, а не создают угрозу жизни и здоровью граждан; не находятся в охранной зоне городских инженерных коммуникаций и не создают препятствий в их эксплуатации и ремонте инженерных сетей; линию застройки не нарушают. Санитарные и противопожарные требования по отношению к смежным участкам соблюдены. Согласно ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную пристройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Принимая во внимание, что самовольные строения возведены ФИО1 ФИО10. на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, суд не имеет оснований к отказу в требованиях о признании права собственности на самовольно возведенные строения. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Иск ФИО1 ФИО11 удовлетворить. Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на самовольно возведенные строения, обозначенные в техническом паспорте на плане Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. под лит.А – жилой дом, лит. А1- жилая пристройка, лит.А2 – мансардный этаж, лит. а – мансардный этаж, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Признать возведенный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не нарушающим права и законные интересы граждан и не создающим угрозу их жизни и здоровью, сохранив возведенный жилой дом общей площадью <данные изъяты> Считать решение суда основанием для подготовки технического плана здания с целью постановки на государственный кадастровый учет и внесению сведений в части площади жилого дома - <данные изъяты> и количества этажей - 2, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Решении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: Г.Г.Ромичева Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области (подробнее)Судьи дела:Ромичева Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-287/2017 |