Приговор № 01-0412/2025 1-412/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 01-0412/2025

Дело № 1-412/2025

77RS0029-02-2025-003114-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дзис М.И.,

при секретаре Лучкиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Дроздова Г.А., представившего удостоверение № 11812 и ордер № 1/1 от 04.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Так она (ФИО1), незаконно владея двумя свертками с веществом в виде порошка и комков белого цвета общей массой 3,59 г (0,34 г – сверток из фрагментов фольги серебристого цвета, внутри которого находится фрагмент пленки из полимерного материала черного цвета; 3,25 г – фрагмент пленки из полимерного материала белого цвета), которое согласно заключения эксперта № 2880 от 31.01.2025 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которые без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила при себе в косметической сумке вплоть до 06 часов 30 минут 02.12.2024 года, когда по адресу: <...> съезд с Куркинского шоссе, д. 15, стр. 3 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 00 минут 02.12.2024 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием понятых и ФИО1, был произведен осмотр управляемого ФИО1 автомобиля марки «КИА СИД», регистрационный знак ТС, в ходе которого вышеуказанные незаконно хранимые ФИО1 два свертка с веществами общей массой 3,59 г (0,34 г, 3,25г), которые согласно заключения эксперта № 2880 от 31.01.2025 года содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории РФ, из багажного отделения осматриваемой автомашины.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 28 ноября 2024 года, выйдя из фитнеса клуба «World Class» по адресу: Москва, ул. Лодочная, д. 43, она завела автомобиль для того, чтобы он прогрелся. В это время она вышла на улицу, закурила сигарету и позвонила знакомому по имени Михаил. Во время разговора она пошла на лесную тропинку и, смотря себе под ноги, обнаружила целлофан от пачки сигарет, в котором лежали два блестящих свертка. Она подняла данные свертки и села в машину. В машине она развернула один сверток и, попробовав его, поняла, что это амфетамин, закрыла сверток и положила в свою косметическую сумку, убрала ее в багажное отделение ее машины и после поехала домой. 02 декабря 2024 года примерно в 06 часов 30 минут по дороге по адресу: <...> рядом со съездом с Куркинского шоссе, д. 15, стр. 3 ее остановили сотрудники ГИБДД. Дальше при проверке документов сотрудники ГИБДД сделали осмотр ее автомобиля и в багажном отделении обнаружили косметическую сумку в которой находились свертки с амфетамином, кусок вещества растительного происхождения (Гашиш) и коробку в виде батарейки, в которой когда-то находилась вещество растительного происхождения (Марихуана). Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и совместно с понятыми на видео начали осматривать ее автомобиль повторно, в результате чего была обнаружена и изъята косметическая сумка из багажного отделения ее автомобиля «КИА СИД», мобильный телефон марки «Ксяоми», далее ее с подругой доставили в отдел полиции.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 02 декабря 2024 года он принимал участи в качестве понятого при досмотре транспортного средства автомобиля марки «Киа Сид», в кузове серебристого цвета, г.р.з «С 350 АВ» 977 регион, в ходе которого было изъято: косметическая сумка с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон марки «Ксяоми». По окончании процедуры осмотра транспортного средства сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, проверив правильность которого путем личного прочтения, в нем поставили подписи все участвующие лица.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО2

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она находилась в автомашине ФИО1, кода их остановили сотрудники полиции, которые проверили документы у ФИО1, далее попросили последнюю выйти из автомобиля. После этого сотрудники полиции подошли к ней и попросили выйти и предъявить документы. Примерно через 20 минут прибыли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра транспортного средства под видеозапись совместно с понятыми, в багажном отделении, обнаружили косметическую сумку, в которой находилось какое-то наркотическое вещество.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы. 02 декабря 2024 года им проводился осмотр места происшествия по адресу: <...> (съезд с Куркинского шоссе, д. 15 стр. 3), а именно: автомобиля марки «Киа Сид» в кузове серебристого цвета г.р.з. <***>, принадлежащего ФИО1, в ходе которого было изъято: косметическая сумка с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон марки «Ксяоми». По окончании процедуры осмотра транспортного средства им был составлен соответствующий протокол, проверив правильность которого путем личного прочтения, в нем поставили подписи все участвующие лица.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД ОБ ДПС по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 02.12.2024 года он находился на смене совместно с напарником фио, и находясь по адресу: <...> (съезд с Куркинского шоссе, д. 15 стр. 3), примерно в 06 часов 30 минут им был остановлен автомобиль марки «КИА СИД», в кузове серебристого цвета, регистрационный знак ТС для проверки документов, в ходе которой в поведении ФИО1 усматривались признаки наркотического опьянения, которые выражались в рассеянности взгляда, заторможенной реакции на его вопросы, а также была заторможенность в действиях. На вопрос имеются ли у ФИО1 при себе, либо в управляемом ею транспортном средстве марки «КИА СИД» в кузове серебристого цвета, г/н. <***>, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, последняя указала на багажное отделение автомобиля. После чего автомобиль был закрыт на сигнализацию и на место их нахождения была вызвана Следственно-оперативная группа.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио

а также письменными доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого в багажном отделении автомашины марки «КИА СИД» регистрационный знак ТС, в том числе, изъяты: косметичка с порошкообразным веществом, мобильный телефон (т. 1 л.д. 5-12),

- справкой об исследовании № 12/14-5077 от 02.12.24, согласно которой увлажненное вещество массой 3,25 г из свертка, изъятое из а/м «Киа Сид», г.р.з. С350АВ977, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» (т. 1 л.д. 14),

- заключением эксперта № 2880 от 31 января 2025 года согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества массой 0, 34 г, и 3,24 г содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» (т. 1 л.д. 89-92),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-диск, содержащий запись осмотра места происшествия от 02.12.2024 года, а именно осмотра транспортного средства марки «Киа Сид» г.р.з. <***>, в ходе которого служебная собака указала на косметическую сумку, находящуюся в багажнике автомобиля (т. 1 л.д. 148-151),

Суд, исследовав показания подсудимой, свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанных преступных действий.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей: фио и фио - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания ФИО1, фио – сотрудника полиции, ФИО2 и фио - понятых, участвовавших при осмотре места происшествия, в ходе которого из багажного отделения автомашины, принадлежащей ФИО1 было изъято порошкообразное вещество, фио – об обстоятельствах остановки транспортного средства и обнаружения в нем веществ.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере. При этом, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на приобретение психотропных веществ, поскольку приобретение психотропных веществ в вину ФИО1 не вменялось, а сами обстоятельства приобретения психотропных веществ в ходе предварительного следствия не установлены.

О наличии у ФИО1 умысла на хранение без цели сбыта психотропных веществ свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 незаконно хранила при себе с целью дальнейшего личного употребления свертки с психотропным веществом вплоть до задержания и изъятия их сотрудниками полиции.

Крупный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропное вещество – амфетамин свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

Согласно заключения комиссии экспертов № 4475 от 22 января 2025 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время, у неё имеются признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями, а также синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабинонды, опионды, стимуляторы) (по МКБ-10 F 06.68, F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о возникновении примерно с 2021 года на фоне перенесенной травмы головы нерезких, на грани с умеренными диффузных изменений БЭАГМ в виде явлений дезорганизации корковой ритмики, периодами-некоторого повышения индекса альфа активности и умеренного повышения бета активности, несколько повышенного индекса тета волн, единичных коротких билатерально-синхронных вспышек острых альфа и альфа-тета воли, выявленных на ЭЭГ головного мозга, церебрастенических расстройств (головные боли, метеочувствительность, повышенная утомляемость), эмоциональной лабильности, что усугубилось на фоне многолетнего систематического употребления героина, затем каннабиноидов, психотсимуляторов с формированием психической зависимости, абстинентного синдрома и послужило поводом для наблюдения психиатром, лечения в пеихиатрическом и наркологическом стационарах (ответ на вопросы № 1,2,3,4,8). Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной некоторую конкретность, излишнюю детализированность мышления, эмоциональную лабильность, облегченность отдельных суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы № 1,2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос № 1). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы № 3,4,7). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено (ответ на вопрос № 8). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос № 6). С учётом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, она нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленной ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (ответ на вопрос № 9).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последняя не судима, на учете в НД не состоит, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется по месту жительства, прохождения реабилитации, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, имеющего хронические заболевания, маму-пенсионерку, являющуюся инвалидом 2 группы, ветераном труда, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства, прохождения реабилитации, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, и его состояние здоровья, мамы-пенсионерки, являющейся инвалидом 2 группы, ветераном труда, страдающую хроническими заболеваниями и ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на нее обязанностей на период испытательного срока.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. При этом решение вопроса по вещественным доказательствам: объектам №№ 3,7,8,9 (сейф-пакет № 89249463) пакет из бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, внутри которого находится: изделие из металла (объект 3) серебристого и черного цветов цилиндрической формы который, содержит следы тетрагидроканнабинола; сверток с психотропным веществом (объект 7) – амфетамин остаточной массой 0,33 г; наркотическое средство (объект 8) - гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 1,6 г; фрагмент пленки из полимерного материала белого цвета с веществом остаточной массой 3,23, которое содержит психотропное вещество (объект 9) – амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Куркино г. Москвы, по существу суд считает преждевременным, поскольку как следует из материалов уголовного дела, из настоящего уголовного дела выделен материал и постановлением от 06.02.2025 года (т. 1 л.д. 177-178) возбуждено уголовное дело № 12501450110000025 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить в материалах уголовного дела; объекты №№ 1,2,4,5,6 (сейф-пакет № 87557978) пакет из бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, внутри которого находиться: изделие (в виде сумки) (объект 1) из нетканого материала сене-серебристого цвета; изделие из металла (объект 2) серебристого цвета в виде маленькой ложки, пластины с изогнутом концом и фрагмента металла, соединенных в верхней части кольцом из металла желтого цвета; один пустой шприц (объект 4) из прозрачного бесцветного полимерного материала, емкостью 3.0 мл без инъекционной игры без видимых следов вещества; изделие (в виде зажигалки) из полимерного материала черного и желтого цветов (объект 5), на боковой поверхности которого помещен фрагмент бумаг с типографическими пометками завода изготовителя, без видимых следов вещества; пакет (объект 6) из полимерного материала белого цвета с заводской невскрытой упаковкой на поверхности пакета имеются рисунки и надписи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Куркино г. Москвы, - уничтожить; объекты №№ 3,7,8,9 (сейф-пакет № 89249463) пакет из бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, внутри которого находится: изделие из металла (объект 3) серебристого и черного цветов цилиндрической формы который, содержит следы тетрагидроканнабинола; сверток с психотропным веществом (объект 7) – амфетамин остаточной массой 0,33 г; наркотическое средство (объект 8) - гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 1,6 г; фрагмент пленки из полимерного материала белого цвета с веществом остаточной массой 3,23, которое содержит психотропное вещество (объект 9) – амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Куркино г. Москвы, - передать в камеру хранения 7-ого отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, где хранить до принятия решения по уголовному делу №12501450110000025.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Дзис