Решение № 2-570/2021 2-570/2021~М-193/2021 М-193/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-570/2021

Дело № 2-570/2021

УИД 74RS0029-01-2021-000501-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Конюховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 197894 рубля 56 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5158 рублей, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты суммы ущерба.

В обоснование указанных исковых требований указано, что 30 мая 2017 года в результате ДТП с участием автомобиля марки ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 причинен ущерб автомобилю ГАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который обратился в страховую компанию «ЮЖУРАЛ -АСКО» за возмещением страховой выплаты. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 268733 рубля 20 копеек. Кроме того, в результате указанного ДТП, причинен вред здоровью легкой степени ФИО3, который оценивается в 250 рублей, утраченный ФИО3 заработок в 10376 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 вину в данном ДТП признал полностью, согласился с размером ущерба.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, ст. 6. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО».

Положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Согласно разъяснениям п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Таким образом, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере из расчета предусмотренного положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 445 рублей 54 копейки, по уплате государственной пошлины в размере 5158 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 197894 рубля 56 копеек, почтовые расходы в сумме 445 рублей 54 копейки, по уплате государственной пошлины в сумме 5158 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере из расчета предусмотренного положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата суммы ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: