Решение № 2-357/2019 2-357/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-357/2019

Дело №2-357/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 11 июня 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

17.10.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127359 рублей 56 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.07.2018, на 08.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.08.2018, на 08.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54310 рублей.

По состоянию на 08.04.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 114273 рубля 79 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 101303 рубля 79 копеек, просроченные проценты в размере 6931 рубль 30 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 469 рублей 14 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 5071 рубль 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 349 рублей 43 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 114273 рубля 79 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3485 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что не согласна с расчетом задолженности, представленным истцом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 127359 рублей 56 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Также ответчик заключила с истцом договор добровольного личного страхования от несчастных случаев, договор добровольного группового страхования от несчастных случаев и болезней, дала согласие на подключение ей комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания (л.д.4-22).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.23-26).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 08.04.2019 образовалась задолженность в размере 114273 рубля 79 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 101303 рубля 79 копеек, просроченные проценты в размере 6931 рубль 30 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 469 рублей 14 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 5071 рубль 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 349 рублей 43 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей (л.д.27,28).

Представленный расчет задолженности суд считает верным.

За период пользования кредитом истцом внесено в счет погашения долга 54310 рублей (л.д.27).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.29-33).

Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 01.02.2019 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.34).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен. Условия кредитного договора предусматривают взыскание с заемщика процентов, а также пени за нарушение сроков возврата кредита. Ответчик воспользовалась комплексом услуг дистанционного банковского обслуживания, который предусматривает взыскание комиссионного вознаграждения.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3485 рублей 48 копеек (л.д.2), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 17 октября 2017 г. в размере 114273 рубля 79 копеек, в том числе просроченную ссуду в размере 101303 рубля 79 копеек, просроченные проценты в размере 6931 рубль 30 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 469 рублей 14 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 5071 рубль 13 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 349 рублей 43 копейки, комиссию за смс-информирование в размере 149 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3485 рублей 48 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков