Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело № 2-369/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Жалниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Левобережный» (ПАО) к Непомнящих ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73664,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2409,95 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 110 000 рублей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 29% годовых в течение первого года пользования кредитом; 23% годовых в течение второго года пользования кредитом; 17% годовых в течение третьего года пользования кредитом; 11% годовых в течение четвертого года пользования кредитом.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил и перечислил сумму заемных средств на счет заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73664,85 руб. из которых: сумма основного долга – 48116 руб., сумма начисленных процентов – 25548,85 руб., из которых: проценты на срочную задолженность – 9771 руб., проценты на просроченную задолженность – 5185,38 руб., пени – 10592,47 руб.

Представитель истца - Банк «Левобережный» (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ направлялись ФИО1 по бывшему адресу её регистрации – <адрес>. При таких обстоятельствах суд надлежащим образом произвел уведомление по имеющемуся в материалах дела адресу на основании ст.ст. 113, 118 - 119 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в размере 110 000 руб. на срок 4 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика, являющегося приложением к кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом процентная ставка устанавливается в размере 29% за первый год, 23% за второй год, 17% за третий год, 11% за четвертый год.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил и перечислил сумму заемных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, ответчик ознакомилась с «Общими условиями предоставления потребительских кредитов», осознавала их и понимала, согласилась с ними и обязалась неукоснительно соблюдать «Общие условия предоставления потребительских кредитов», приняла на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Заявила, что «Общие условия предоставления потребительских кредитов», с которыми она предварительно ознакомилась, являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.4 кредитного договора, ответчик гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора, вызванные исполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ФИО1 с условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов была ознакомлена, о чем свидетельствуют её личные подписи в указанных документах.

Заемщик свои обязательства по возврату сумм кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором, уплачены не были.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 последний платеж в счет погашения кредита и процентов был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего гашение кредита прекратила.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73664,85 руб., в том числе: основной долг – 48 116 руб., сумма начисленных процентов – 25548,85 руб., из которых: проценты на срочную задолженность – 9771 руб., проценты на просроченную задолженность – 5185,38 руб., пени – 10592,47 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

Разрешая при указанных обстоятельствах исковые требования Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО), оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований, поскольку заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по гашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом внесла ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора влечет право кредитора требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в заявленном размере.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409,95 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк «Левобережный» (ПАО) к Непомнящих ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Непомнящих ФИО7 в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 664 (семидесяти трех тысяч шестисот шестидесяти четырех) рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 409 (двух тысяч четырехсот девяти) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» ___________________________________судья Ю.А. Попова