Решение № 2-2512/2024 2-2512/2024~М-960/2024 М-960/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-2512/2024

дело № 2-2512/2024

УИД: 56RS0018-01-2024-008853-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 апреля 2024 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Муллагалеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору N от ... о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ... между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита N, в рамках указанного договора банк заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты N от ... и открыл для кредитования счет карты N. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат кредита. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в сумме 179979,1 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4799,58 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу регистрации: ... известному адресу проживания: ... ответчику направлены судебные извещения о судебном заседании на ... (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно указанной норме лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, признанного извещенным о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном ЗАО «Банк Русский Стандарт» ответчик просил заключить с ним кредитный договор, по которому выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет. В соответствии с указанным заявлением, банк открыл ответчику счет карты N, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого счета и тем самым по правилам статей 432, 434, 438, 846 Гражданского кодекса РФ заключил кредитный договор о карте N.

Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

По договору, ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

На основании пункта N Тарифного плана размер процентов начисляемых по кредиту составляет ...% годовых.

Заемщиком ФИО1 нарушены условия договора, не размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного банком клиенту на дату окончания расчетного периода, что подтверждено выпиской из лицевого счета N за период с ... по ....

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме ... рублей, выставив и направив заемщику заключительный счет – выписку со сроком оплаты до .... Требование не исполнено.

... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ..., на основании поступивших от ФИО1 возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет по состоянию на ... за период с ... по .... Согласно расчёту задолженность ФИО1 составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рубля, плата за выпуск и обслуживание карты – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – ... рублей, плата за пропуск минимального платежа – ... рублей.

Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о карте N от ... в сумме 179979,1 рублей, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4799,58 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, паспорт N, гражданина Российской Федерации, уроженца ... в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН/КПП N/N) задолженность по договору о карте N от ... в сумме 179979,1 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 142770,93 рубля, плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18409,77 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 10198,40 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 5600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4799,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

мотивированное решение составлено 05.04.2024

подлинник решения подшит в деле №2-2512/2024

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга