Приговор № 1-153/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело №1-153/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. город Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника и помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н., ФИО1 (в различное время), подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, в период до 20 часов 12 минут 10 марта 2020 г. посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении этого наркотического средства бесконтактным способом посредством использования «тайника» и через систему оплаты «Яндекс деньги» перевел денежные средства в размере 1 000 рублей неустановленному следствием лицу в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства в крупном размере.

Согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, около 20 часов 12 минут 10 марта 2020 г. получил посредством сети «Интернет» сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 11 марта 2020 г. проследовал на участок местности, расположенный у дома 109 поселка Нефтебазы города Ярославля, где в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 11 марта 2020 г. забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта из «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом на земле у основания дерева, расположенного в 280 метрах от этого дома наркотическое средство - вещество, в котором выявлен а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,345 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полоской красного цвета с застежкой в верхней части и сверток из бумаги серого цвета, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.

После этого ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в тот же период времени сокрыл в левый карман надетых на нем джинсов, указанное наркотическое средство - вещество, в котором выявлен а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,345 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в указанные пакет и сверток, и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

11 марта 2020 г. около 16:00 часов напротив дома 14 по улице Попова города Ярославля в ходе оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлен в здание У НК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>. Где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в этот же день в период с 16 часов 35 минут до 17:00 часов в приемной №4 здания УНК наркотическое средство - вещество, в котором выявлен а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,345 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в указанные пакет из полимерного материала и сверток из бумаги, обмотанный изоляционной лентой, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, из левого кармана надетых на нем джинсов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом не давать показания в отношении себя. Указал, что в содеянном искренне раскаивается, заверяет о не совершении преступлений в будущем, все осознала, переоценила свою жизненную позицию, на будущее имеет только положительные устремления.

Однако, кроме полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении этого преступления, нашла свое подтверждение достаточной совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями свидетелей, подсудимого, данными ими на предварительном следствии, материалами ОРМ, протоколами осмотра вещественных доказательств, справкой специалиста, заключением экспертизы и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 11.03.2020 г., 05.05.2020 г., следует, что

до 11.03.2020 г. он употреблял раз в неделю наркотики - «соль», «марихуану». С начала января 2020 г. он приобретал для личного употребления наркотическое средство «соль» через определенный аккаунт интернет-ресурса «Телеграмм». Посредством закладок он его забирал во Фрунзенском районе г.Ярославля в различных местах, в том числе в лесополосе в районе ул.Попова г.Ярославля. 10.03.2020 г. в вечернее время суток он также заказал через указанный интернет-ресурс за 1000 рублей наркотическое средство «соль», оплатив через «Яндекс деньги», после чего ему пришел адрес с местом закладки с фотографией и координатами. 11.03.2020 г. он решил сходить забрать эту «закладку» с наркотическим веществом. 11.03.2020 около 14:00 часов он встретился со своим товарищем Свидетель №6 в районе «Крестов» г.Ярославля, предложил ему прогуляться с ним, про наркотическое вещество «соль», которое он хотел забрать, ему не говорил. Они доехали на автобусе маршрута № 41 А до ООТ в районе больницы № 2, выйдя на остановке общественного транспорта прошли прогуляться. Зайдя в лесной массив, пройдя вглубь леса, он сказал Свидетель №6, что ему надо отойти ненадолго. Тот остался ждать, с ним не пошел. А он прошел чуть дальше к месту, где согласно координат находилась «закладка» с наркотическим средством. Обнаружив закладку, он поднял её с земли, времени было примерно 15 часов 20 минут, и положил в левый карман джинсов, после чего вернулся к Свидетель №6, и они стали выходить на асфальтированную дорогу. Находясь в лесополосе, недалеко от д.14 по ул.Попова г.Ярославля к ним подошли сотрудники УНК и задержали их обоих, доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. № 79, где провели его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого в левом кармане джинсов у него был обнаружен и изъят сверток, выполненный из бумаги серого цвета, который обмотан изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полоской красного цвета с застежкой в верхней части. В пакете находилось вещество белого цвета – наркотическое средство «соль». У него был так же изъят мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Все было упаковано, опечатано, подписано, был составлен соответствующий протокол

(<данные изъяты>).

Согласно протокола проверки показаний на месте, 24.03.2020 г. ФИО2 на месте преступления указал на участок местности, расположенный на расстоянии 280 метров от д.109 поселка Нефтебазы г.Ярославля и на расстоянии 2 метров от бетонного забора, где именно он 11.03.2020 г. около 15 часов 20 минут у основания дерева обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством «соль» и положил ее в левый карман надетых на нем джинсов, после чего был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве напротив д.14 по ул.Попова г.Яролавля

(<данные изъяты>).

В связи с неявкой в суд свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что они, встретившись с ФИО2 11.03.2020 г. около 14:00 часов в районе «Крестов» г.Ярославля, поехали на автобусе в лесной массив в районе ул.Попова г.Ярославля, где они прошли в глубь леса. Там ФИО2 сказал, что ему надо отойти ненадолго, достал свой мобильный телефон, прошел около 10 метров, стал что-то искать под ногами, через несколько минут что-то поднял с земли и положил в передний карман своих джинсов. Затем Соколов вернулся к нему, они пошли на асфальтированную дорогу. При выходе к ним подошли сотрудники УНК, задержали их, доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где провели их личный досмотр. В ходе его досмотра, у него ничего не было изъято

(<данные изъяты>).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, (оперативных сотрудников наркоконтроля полиции) одинаково следует, что

11 марта 2020 г. в период с 15 часов 45 минут по 16:00 часов Свидетель №1 и Свидетель №2 – двоими на территории Фрунзенского района г.Ярославля, проводилось ОРМ «наблюдение», направленное на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Согласно имеющейся оперативной информации было известно, что ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., 11 марта 2020 года около 15 часов 45 минут будет находиться в лесном массиве, неподалеку от д.14 по ул. Попова г.Ярославля и при себе у него могут находиться наркотические средства. 11.03.2020 г. в лесном массиве напротив этого дома около 15 часов 45 минут был замечен ФИО2 и Свидетель №6 Так как по оперативной информации при ФИО2 могло находиться наркотическое средство, то было принято решение о задержании данных лиц. 11 марта 2020 г. около 16:00 часов в этом лесном массиве напротив д.14 по ул.Попова г.Ярославля они были задержаны. Проведение их личного досмотра на месте задержания было невозможно, ввиду отсутствия для этого необходимых условий. Они около 16 часов 30 минут были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>. Где 11 марта 2020 г. в период с 16 часов 35 минут по 17:00 часов в служебном помещении ФИО2 был досмотрен Свидетель №2 с участием оперуполномоченного Свидетель №3, при этом участвовали двое понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом кармане его джинсов был обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей липкой лентой, перемотанный фрагментом бумаги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой с веществом внутри, был изъят и мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». При досмотре ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль», приобретенное им для личного употребления через тайник, оборудованный во <адрес>. Все изъятое было упаковано в два конверта, опечатано и подписано, был составлен соответствующий протокол личного досмотра. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Указанный сверток с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по ЯО для проведения исследования. Согласно справки этим веществом оказалось наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,345 грамма. У Свидетель №6 ни чего запрещенного обнаружено не было

(<данные изъяты>).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 одинаково следует, что они ранее не знакомые друг другу 11 марта 2020 г. в здании УНК УМВД России по Ярославской области в одном из служебных помещений участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого мужчины - ФИО2. В ходе досмотра из левого кармана его джинсов изъяли сверток, перемотанный синей липкой лентой, перемотанной фрагментом бумаги, внутри которого был пакет из полимерного материала с застежкой с веществом внутри. Из правого кармана куртки ФИО2 изъяли мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Все изъятое было упаковано в два отдельных бумажных конверта, подписано и опечатано. При досмотре ФИО2 пояснил, что в этом свертке находится наркотическое вещество «соль», приобретенное им для личного употребления через тайник, оборудованный во Фрунзенском районе г.Ярославля. Был составлен протокол личного досмотра, ни от кого из участвующих лиц замечаний к нему не поступило

(<данные изъяты>).

Согласно двух рапортов оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №2 на имя руководителя УНК и начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от 11.03.2020 г., он сообщил об указанном ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 при имеющейся оперативной информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, о его задержании с наркотиком около 16:00 часов в лесном массиве напротив дома №14 по ул.Попова г.Ярославля доставлении в УНК, ее личном досмотре и изъятии наркотического средства, как оказалось ?-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона в крупном размере, что содержит признаки преступления по ч.2 ст.228 УК РФ

(<данные изъяты>).

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от 11.03.2020 г. (с 16 часов 35 минут до 17:00 часов), в помещении приемной №4 здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него обнаружено и изъято: в левом кармане джинсов - сверток, перемотанный синей липкой лентой, перемотанный фрагментом бумаги, внутри которого пакет из полимерного материала с застежкой с веществом внутри, который был упакован, опечатан, скреплен подписями всех участвующих лиц; в правом кармане куртки был изъят и мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картой «Tele 2». При изъятии указанного свертка с веществом ФИО2 пояснил, что в нем - наркотическое вещество «соль», приобретенное им для личного употребления через тайник, оборудованный во Фрунзенском районе г.Ярославля

(<данные изъяты>).

Согласно справка об исследовании специалистом-химиком НОМЕР от 11.03.2020 г., в указанном веществе было выявлено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила 1,345 грамма. При проведении исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества, возвращено 1,340 грамм вещества

(<данные изъяты>).

Согласно Акта медицинского освидетельствования НОМЕР от 11.03.2020 г., на момент фактического задержания у ФИО2 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств и психотропных веществ

(<данные изъяты>).

Согласно постановления заместителя начальника полиции УМВД России по Ярославской области от 16.04.2019 г. результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 были переданы в орган предварительного расследования для использования как доказательства по уголовному делу

(<данные изъяты>).

Согласно заключения химической судебной экспертизы НОМЕР от 18.03.2020 г. выводы специалиста были подтверждены – у ФИО2 было изъято именно наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой на момент экспертизы 1,340 г., при проведении исследования было израсходовано 0,005 г. вещества, остаточная масса 1,335 г.

(<данные изъяты>).

Согласно протокол осмотра предметов от 10.04.2020 г., следователем были осмотрены находящиеся в конверте из бумаги фрагменты изоляционной ленты синего цвета, с фрагментами бумаги серого цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета и застежкой в верхней части, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета, ранее как единый сверток, изъятый у ФИО2 при личном досмотре. По постановлению следователя признаны вещественными доказательствами по делу

(<данные изъяты>).

Согласно протокол осмотра предметов от 25.04.2020 г., следователем был осмотрен находящийся в конверте из бумаги мобильный телефон марки «SAMSUNG», изъятый у ФИО2 при личном досмотре. При включении телефона в меню имеется мобильное приложение «Telegram X». При открытии данного приложения в нем имеется конкретная интернет – группа, при ее открытии – имеется входящее сообщениях от оператора группы, поступившее ФИО2 10.03.2020 г. в 20 часов 12 минут, в котором имеется изображение с надписью «57.561608, 39.950653 прикоп 1 см у основания дерева. Сверток в синей изоленте 0,5». В мобильном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Tele2». По постановлению следователя телефон признан вещественным доказательством по делу

(<данные изъяты>).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона - включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона массой 1,345 грамма, является крупным размером (крупный размер - свыше 1 грамма).

Таким образом, из всех приведенных выше доказательств следует,

что подсудимый ФИО2 11.03.2020 г. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта – для личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,345 грамма, что является крупным размером.

Сам подсудимый этого факта не отрицает, в ходе предварительного следствия неоднократно подтверждал его в различных формах, в том числе при допросах следователю, давая последовательные показания об обстоятельствах совершения этого преступления.

Не доверять признанию подсудимого в суде, его признательным показаниям, у суда нет оснований.

Причин для самооговора ФИО2 по делу не установлено.

Кроме того, признание подсудимого в совершении преступления, его признательные показания подтверждаются и иными доказательствами: показаниями указанных выше свидетелей, материалами ОРМ, протоколами личного досмотра, проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств, справкой специалиста и заключением экспертизы.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных в приговоре свидетелей по делу, оснований для оговора их подсудимого по делу не установлено.

Их показания не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга по существенным обстоятельствам дела, а в совокупности подтверждают и показания подсудимого.

У суда нет оснований, не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ, а также ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. (с последующими изменениями) при их собирании, оформлении, закреплении, рассекречивании и приобщению к уголовному делу не допущено.

ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 проводилось в полном соответствии с указанным ФЗ №144, и поставленными оперативными работниками полиции целями.

Документы, отражающие проведение этого ОРМ, были составлены и представлены следователю в соответствии с требованиями закона, Инструкции «о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд» от 27.09.2013 г.

При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, либо их фальсификации.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия, при даче показаний оперативными сотрудниками наркоконтроля полиции на предварительном следствии преследовалась цель личной заинтересованности этих сотрудников, у суда не имеется.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства подсудимый подтвердил и в присутствии посторонних, независимых лиц – понятых при личном досмотре.

Нет оснований не доверять и указанным в приговоре справке об исследовании специалистом-химиком, заключением эксперта-химика, компетенция которых у суда не вызывает сомнений, выводы специалиста и эксперта основаны на исследовании представленного наркотического средства, иных объектов для исследования, материалов уголовного дела, обстоятельства и выводы изложены в справке и заключении полно, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого по этому преступлению, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления непосредственной причастности подсудимого к совершению преступления.

В связи с чем, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует

по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По мнению суда, все признаки и обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как подсудимый, действительно, 11.03.2020 г., действуя как потенциальный потребитель наркотического средства, незаконно приобрел его и хранил при себе как свою собственность без цели сбыта.

По материалам дела нет данных, свидетельствующих о том, что подсудимый в той или иной степени была спровоцирован на совершение указанного преступления, умысел на совершение которого сформировался у него добровольно, этот умысел был конкретно определенным и возник у него самостоятельно, вне зависимости от деятельности полиции.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, по делу у подсудимого не имеется и обстоятельств, на которые имеется ссылка в ст.31, ст.39, примечания 1 к ст.228 УК РФ.

По смыслу диспозиции ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.6 и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для решения вопроса об оконченном составе данного преступления не имеет юридического значения, что наркотическое средство с момента приобретения хранилось виновным небольшой период времени.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

Исходя из содержания ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством суд может признать совершение преступления в состоянии опьянения, в том числе наркотического, это является правом суда, а не обязанностью. Это судом решается в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Исходя из всех этих обстоятельств, юридической природы совершенного преступления, наличия расстройства, указанного в заключении судебной психиатрической экспертизы, отсутствие каких-либо объективных данных, указывающих как именно и в какой степени состояние наркотического опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему преступления, отсутствие указания на это в предъявленном обвинении, достаточных оснований для признания наличия у ФИО2 указанного отягчающего вину обстоятельства по вмененному ему преступлению по делу нет. То есть, суд не считает данное обстоятельство (фактическое состояние наркотического опьянения) усиливающим общественную опасность личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, у подсудимой суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (что следует из признания вины с самого начала предварительного следствия и проверки показания на месте совершения преступления), состояние его здоровья (в том числе, и указанное в заключении судебной психиатрической экспертизы), наличие малолетних детей (<данные изъяты>).

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимой суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), не усматривает.

По месту жительства УУП подсудимый характеризуется удовлетворительно, как лицо жалоб и заявлений от соседей и родственников на которое не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (<данные изъяты>).

Согласно характеристике с прежнего места работы - <данные изъяты>, где подсудимый работал водителем в период с 14.08.2019 г. по 22.01.2020 г., там он характеризуется так же удовлетворительно, в том числе как коммуникабельный, нарушений правил дорожного движения и конфликтных ситуаций не допускал (<данные изъяты>).

Согласно справок ФИО2 на учете, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоял, не состоит (<данные изъяты>).

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы НОМЕР от 06.05.2020 г., у ФИО2 выявлено психическое расстройство в форме <данные изъяты>), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Однако, это расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется.

В суде подсудимый пояснил, что наркотики больше не употребляет, зависимости от них нет.

То есть, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, фактически работает, имеет доход, заработок, на его иждивении находятся не только двое малолетних детей, но и жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в минимальных размерах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления и материального положения семьи подсудимого, суд не усматривает, таких достаточных данных по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд так же не видит оснований изменить подсудимому и категорию его преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает следующее: ФИО2 ранее не судим, никогда к уголовной ответственности не привлекался, искренне раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, зависимым от наркотиков не является.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, содержания обвинительного заключения объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, на момент вынесения приговора, их размере по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденного,

-являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 (один) раз в месяц – в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией,

-не совершать умышленных административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, порядок управления, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

-не употреблять наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры без назначения врача.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу следует:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)