Постановление № 1-263/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-263/2025

КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2025-001589-75

(12401040038003224)

Дело № 1-263/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Красноярск 3 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Красноярска 28 февраля 2025 года.

Ознакомившись с материалами дела, полагаю, что уголовное дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что 23 июля 2024 года около 12 часов ФИО1, имея умысел на хищение путем обмана имущества А3, приехала к последней по Х, где договорилась об объеме работ, произвела замеры в квартире и расчет денежных средств за ремонтные работы, не намереваясь их фактически выполнять, на что А3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласилась и в ту же дату в 12 часов 32 минуты перевела банковский счет последней 30 000 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, 24 июля 2024 года около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь по Х, созвонилась с А3 относительно ранее принятого последней решения о дополнении ремонтных работ и, не намереваясь фактически их выполнять, путем обмана убедила А3 перевести ей 15 000 рублей, что последняя, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, сделала и в ту же дату в 18 часов 53 минуты перевела на банковский счет последней 15 000 рублей.

После чего, ФИО1, действуя с единым умыслом, 26 июля 2024 года около 21 часа 40 минут, находясь у подъезда № 3 по Х, д. Х, не намереваясь фактически выполнять ремонтные работы, созвонившись с А3, убедило последнюю перевести денежные средства в счет выполнения ремонтных работ, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласилась и в ту же дату в 21 час 46 минут перевела на банковский счет 2 500 рублей.

Тем самым ФИО1 похитили путем обмана принадлежащие А3 денежные средства в общем размере 47 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями А3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 26 июля 2024 года ФИО1 совместно со своим знакомым А4 выполняла ремонтные работы по Х, куда последний привез принадлежащие ему шуруповерт марки «Bosch», перфоратор марки «Bosch», держатель для поклейки обоев, пассатижи, отвертку, спортивную сумку и строительную ступень.

28 июля 2024 года около 18 часов 00 минут ФИО1, выполнив необходимый объем работ, в связи с отсутствием А5, перевезла вышеуказанное имущество последнего по месту своего жительства по Х.

После чего 30 июля 2024 года около 17 часов 00 минут, находясь по Х, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества А5, реализуя который ФИО1 тайно похитила принадлежащие А5 шуруповерт марки «Bosch», стоимостью 8 000 рублей, перфоратор марки «Bosch», стоимостью 10 000 рублей, держатель для поклейки обоев, стоимостью 1000 рублей, пассатижи, стоимостью 1 000 рублей, отвертку, стоимостью 1000 рублей, спортивную сумку, стоимостью 2 000 рублей, строительную ступень, стоимостью 3 500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями А5 значительный материальный ущерб в общем размере 26 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении имущества А3 путем обмана 26 июля 2024 года, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже имущества А5 30 июля 2024 года.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ вышеуказанные преступления отнесены к категории средней тяжести.

При этом, местом совершения ФИО1 последнего из вышеперечисленных преступлений является Х.

В этой связи, данное уголовное дело Октябрьскому районному суду г. Красноярска не подсудно и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Приходя к выводу о направлении уголовного дела по территориальной подсудности, суд не усматривает оснований для изменения или отмены ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, не изменять.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его получения.

Судья: Н.А. Николаева

Копия верна.