Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-200/2017

2-200/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 08 февраля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 10 января 2014 года между А.В. и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому А.В. передал во временное пользование ФИО2 денежные средства в размере 2 300 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской от 10.01.2014 года, составленной в простой письменной форме. Согласно п. 5 договора займа за пользование займом заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты из расчета 15 % годовых. В соответствии с условиями договора займа, ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до 01 января 2015 года (п. 4 договора займа). Согласно п. 11 договора займа при непогашении суммы займа в установленные договором сроки, заемщик уплачивает заимодавцу пени из расчета 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. В настоящее время условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. 12 сентября 2016 года между ней и А.В. заключен договор уступки требования, согласно которому А.В. передал ей в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от 10.01.2014. в том числе право требовать: основной долг в размере 2 300 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 922 807,13 рублей; пени за просрочку возврата займа в размере 181 650.47 рублей. 12 сентября 2016 года она совместно с А.В. ответчику направила уведомление о состоявшейся уступке права требования. Указанное уведомление с экземпляром договора уступки (с приложениями) получены ФИО2 12.09.2016 года. В связи с тем, что она не обладает необходимыми познаниями в области права, она обратилась за юридической помощью, заключив соответствующий договор оказание юридических услуг на общую сумму 6 000 рублей, что подтверждается соответствующими договором и квитанцией. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.01.2014 года в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование за пользование займом за период с 10 января 2014 года по 12 сентября 2016 года в размере 922 807 рублей 13 копеек, пени за просрочку возврата займа за период с 02 января 2015 года по 12 сентября 2016 года в размере 181 650 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограммы с иском она согласна в полном объеме.

Заинтересованное лицо А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2014 года между А.В. и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому А.В. передал во временное пользование ФИО2 денежные средства в размере 2 300 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской от 10.01.2014 года, составленной в простой письменной форме.

Основные условия договора займа, предусмотренные ст.807 ГК РФ, сторонами согласованы, письменная форма договора соблюдена, а содержание расписки свидетельствует о получении ответчиком денежных средств, в связи с чем, договор займа между А.В. и ФИО2 следует считать заключенным (ст.ст. 807 п.1, 808 п.2, 812 ГК РФ).

12 сентября 2016 года между ФИО4 заключен договор уступки требования, согласно которому А.В. передал ФИО1 в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от 10.01.2014. в том числе право требовать: основной долг в размере 2 300 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 922 807,13 рублей; пени за просрочку возврата займа в размере 181 650,47 рублей.

Уведомление об уступке прав требования по договору займа от 10 января 2014 года в размере 3 404 457 рублей 60 копеек получено ответчиком ФИО2 12 сентября 2016 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила, поскольку займодавцу сумму займа в указанный в договоре срок, т.е. до 01 января 2015 года не вернула.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 5 договора займа, за пользование займом заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты из расчета 15 % годовых. В соответствии с условиями договора займа, ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до 01 января 2015 года (п. 4 договора займа). Согласно п. 11 договора займа при непогашении суммы займа в установленные договором сроки, заемщик уплачивает заимодавцу пени из расчета 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. В настоящее время условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом вследствие уклонения от его возврата, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 10 января 2014 года по 12 сентября 2016 года составила 922 807 рублей 13 копеек, сумма пеней за просрочку возврата займа за период с 02 января 2015 года по 12 сентября 2016 года составила 181 650 рублей 47 копеек.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено, поэтому суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № 27/к от 21 декабря 2016 года, квитанции № 002521 от 21 декабря 2016 года ФИО1 оплатила ООО «СОЮЗ» за изучение представленных документов, подготовку необходимых документов, включая составление искового заявления, представление интересов в суде 6000 рублей. Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем процессуальных действий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме в размере 6000 рублей. Определением суда от 11 января 2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 25 222 рубля до рассмотрения дела судом. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25222 рубля 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 января 2014 года в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период просрочки с 10 января 2014 года по 12 сентября 2016 года 922 807 рублей 13 копеек, пени за просрочку возврата займа за период с 02 января 2015 года по 12 сентября 2016 года 181 650 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, а всего 3 410 457 (три миллиона четыреста десять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 25 222 (двадцать пять тысяч двести двадцать два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н.Нагаева