Решение № 2-4691/2019 2-4691/2019~М-3658/2019 М-3658/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-4691/2019

Дело № 2-4691/2019

35RS0010-01-2019-005028-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) указав, что 08.09.2018 года в 09 часов 45 минут на 1 км автодороги Лоста-Харачево-Андреевское Вологодского района Вологодской области ФИО2, управляя автомобилем Рено Меган, рег знак №, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего, истцу причинен вред здоровью. С учетом вышеизложенного просил суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., юридические расходы 5 000 руб., нотариальные расходы 1 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал. Пояснил, что все документы по лечению представлены в дело. Официально истец на больничном не находился, изначально он был в больнице, а потом обращался за амбулаторным лечением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что согласно представленного заключения, ФИО1 вред здоровью не причинен. В случае удовлетворения исковых требований полагала возможным взыскать сумму морального вреда в размере 3 000 руб., юридические услуги полагала завышенными с учетом характера дела, в несении нотариальных расходов, необходимости не было.

Представители третьих лиц ВСК Страховой дом, ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Нечаева М.Л., считающего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части размера компенсации морального вреда оставившего разрешение вопроса на усмотрение суда; изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела об административном праовнарушении, что 08.09.2018 года в 09 часов 45 минут на 1 км автодороги Лоста-Харачево-Андреевское Вологодского района Вологодской области ФИО2, управляя автомобилем Рено Меган, рег знак № допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего, истцу причинен вред здоровью.

Постановлением Вологодского районного суда от 21.02.2019 по делу №5-33/2019 ФИО2 признан виновным за причинение ФИО телесных повреждений, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 15 000 руб. Постановление вступило в законную силу. Указанным обстоятельством установлены обстоятельства ДТП, ФИО5 также признан по делу потерпевшим, однако его телесные повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Согласно заключению БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16.11.2018 № у ФИО1 были обнаружены: ссадина и кровоподтек, которые сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер нравственных и физических страданий истца, с учетом критериев, установленных статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда частично в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего спора судом также установлено, что истцом понесены расходы на представителя в размере 5 000 рублей, которые подтверждены документально.

Исходя из объёма фактически оказанных представителем услуг, категории спора, времени, затраченного на его рассмотрение, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, а также ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 500 руб.

Кроме того, установлено, что истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности, оригинал которой приобщен к материалам дела, в размере 1200 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы на оформление нотариальной доверенности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 67, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- юридические расходы 3 500 руб.;

-расходы на оформление нотариальной доверенности 1200 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019