Приговор № 1-224/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело № 1-224/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Колосовской А.С.

с участием

государственного обвинителя Рева И.О.

защитника Снегуровой Л.А.

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, холост, работает: ОБО <...>, в должности грузчика, военнообязанный, состоит на учете в РВК Краснодарского края по Выселковскому району, ранее не судим, осужден дата Мировым судьей судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

копию обвинительного заключения получил – дата, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата находясь в супермаркете ООО <...> расположенном по адресу: <адрес>, где он работал в должности контролера в ИП Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью <...> хищения имущества, принадлежащего ООО <...> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в кассовых зонах супермаркета ООО <...> никого нет, и никто не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными, путем свободного доступа взял, то есть <...> похитил с кассовых зон супермаркета сигаретную продукцию, принадлежащую ООО <...>

сигареты «Винстон XS блю» в количестве 27 шт., стоимостью 106 руб. 44 коп. за 1 единицу всего на общую сумму 2873 руб. 88 коп;

сигареты «Винстон XS плюс блю» в количестве 152 шт., стоимостью 95 руб. 46 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 14509 руб. 92 коп.;

сигареты «Винстон хстайл LSS блю» в количестве 326 шт. стоимостью 100 руб. 66 коп. за 1 единицу всего на общую сумму 32815 руб. 16 коп.;

сигареты «Винстон хстайл блю» в количестве 69 шт. стоимостью 95 руб. 46 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 6586 руб. 74 коп.;

сигареты «Винстон блу» в количестве 502 шт. стоимостью 100 руб. 93 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 50666 руб. 86 коп.;

сигареты «Винстон вайт» в количестве 38 шт. стоимостью 100 руб. 93 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 3835 руб. 34 коп.;

сигареты «Винстон классик» в количестве 34 шт. стоимостью 100 руб. 93 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 3431 руб. 62 коп.;

сигареты «Винстон компакт плюс» в количестве 50 шт. стоимостью 86 руб. 88 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 4344 руб. 00 коп.;

сигареты «Винстон компакт плюс блу» в количестве 82 шт. стоимостью 81 руб. 82 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 6709 руб. 24 коп.;

сигареты «Винстон компакт плюс импульс» в количестве 185 шт. стоимостью 87 руб. 28 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 16146 руб. 80 коп.;

сигареты «Винстон сильвер» в количестве 164 шт. стоимостью 100 руб. 93 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 16552 руб. 52 коп.;

сигареты «Винстон супер слим блу» в количестве 61 шт. стоимостью 100 руб. 93 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 6156 руб. 73 коп.;

сигареты «Винстон супер слим сильвер» в количестве 14 шт. стоимостью 100 руб. 93 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 1413 руб. 02 коп.;

сигареты «Винстон хстайл сильвер» в количестве 262 шт. стоимостью 95 руб. 46 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 25010 руб. 52 коп.;

сигареты «Кент айсвитч» в количестве 78 шт. стоимостью 125 руб. 26 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 9770 руб. 28 коп.;

сигареты «Кент айсвитч» в количестве 78 шт. стоимостью 118 руб. 19 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 9218 руб. 82 коп.;

сигареты «Кент нано тек 2.0 сильвер» в количестве 21 шт. стоимостью 116 руб. 26 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 2441 руб. 46 коп.;

сигареты «Кент сильвер» в количестве 106 шт. стоимостью 116 руб. 21 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 12318 руб. 26 коп.;

сигареты «Кэмел» в количестве 37 шт. стоимостью 114 руб. 68 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 4243 руб. 16 коп.;

сигареты «ЛД блу» в количестве 21 шт. стоимостью 81 руб. 20 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 1705 руб. 20 коп.;

сигареты «ЛД клаб компакт импульс» в количестве 30 шт. стоимостью 74 руб. 44 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 2233 руб. 20 коп.;

сигареты «Максим интернешенл флауэр серый» в количестве 36 шт. стоимостью 63 руб. 02 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 2268 руб. 72 коп.;

сигареты «Мальборо» в количестве 204 шт. стоимостью 114 руб. 55 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 23368 руб. 20 коп.;

сигареты «Мальборо голд оригинал» в количестве 202 шт. стоимостью 114 руб. 55 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 23139 руб. 10 коп.;

сигареты «Мальборо дабл микс» в количестве 75 шт. стоимостью 108 руб. 49 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 8136 руб. 75 коп.;

сигареты «Мальборо фильтр плюс» в количестве 41 шт. стоимостью 119 руб. 55 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 4901 руб. 55 коп.;

сигареты «Мевиус LSS винд блю» в количестве 283 шт. стоимостью 127 руб. 86 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 36184 руб. 38 коп.;

сигареты «Мевиус LSS екай блю» в количестве 291 шт. стоимостью 127 руб. 86 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 37207 руб. 26 коп.;

сигареты «Мевиус винд блю» в количестве 251 шт. стоимостью 127 руб. 11 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 31904 руб. 61 коп.

После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив супермаркету ООО «Фреш 25» ущерб в крупном размере на общую сумму 400 093 рублей 30 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства, на возмещении ущерба настаивал. Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установленно. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено. Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 без изоляции от общества. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что подсудимый не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в ввиду нецелесообразности.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор от дата Мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в непогашенной части.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Снегуровой Л.А., следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить ущерб потерпевшему.

Приговор от дата Мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 240 522, 82 рубля в пользу Д..

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Ефименко