Решение № 2-3867/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-3867/2023

№ 2№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В. Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО2 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее ООО «Столичное АВД»), мотивируя переходом прав требования по договору цессии с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженности в сумме 510.114 рублей 89 копеек из которых сумма просроченного основного долга – 267.423 рубля 03 копейки, сумма просроченных процентов – 242.691 рубль 59 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8301 рубль 15 копеек.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска (л.д. 82-83).

Истец ООО «Столичное АВД» представителя в судебное заседание не направил при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении иска по в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что когда он брал кредит, платил около года, потом были финансовые затруднения. Они ему звонили, он оплатил задолженность за месяц. Точную дату не помнит. Когда приехал платить очередной платеж, ему сказали, что Российский капитал обанкротился, и ему не сказали куда платить. Ждал, когда позвонят и скажут куда платить. Имеется ребенок инвалид, жена не работает, трое на иждивении, также недавно позвонили и сказали, что у него долг. Он с этим не согласен, год выплачивал. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок давности прошел. Когда они ему звонили, он делал запрос, но ему ответ не пришел, никаких документов не предоставили. В материалы дела представлено ходатайство ответчика пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо АО «Банк Дом.РФ» представителя в судебное заседание не направил при надлежащем извещении.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в общей сумме 310.000 рублей со сроком действия 6 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых с обязательством погашения кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей в размере 8544,25 рублей (л.д. 16-20).

На основании решения единственного акционера АКБ «Российский капитал» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование кредитора на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 60).

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту ФИО2 был произведен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-15).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1 700.548 рублей 82 копейки из которых: просроченная ссуда – 267.423 рубля 30 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 32731 рублей 80 копеек; просроченные проценты – 209.959 рублей 79 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 115.986 рублей 29 копеек; неустойка на просроченные проценты – 74447 рубля 64 копейки (л.д. 7-10).

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» заключили договор уступки прав № № (л.д. 50-55), в силу которого АО «Банк ДОМ.РФ» уступает истцу права (требования) к заемщикам, в отношении кредитных договоров, указанных в реестре (л.д. 57-59). По Акту приема-передачи требования ООО «Столичное АВД» уступлены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО2

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд признает его обоснованным.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Банк знал о наличии задолженности, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ году.

Судом установлено, что АО «Банк ДОМ.РФ» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № уступил право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, а сумма задолженность сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С исковым заявлением ООО «Столичное АВД» обратилось по истечении срока давности.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» в полном объеме в иске к ФИО2 о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510.114 рублей 89 копеек и понесенных расходов по оплате государственной пошлины-8.301 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий: Л.В. Икаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.