Приговор № 1-394/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-394/2023

№1-394/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002533-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – Кудрявцевой Н.Г.,

защитника – адвоката Ахметовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 мая 2023 года примерно в 22-00 час., находясь у себя дома по адресу: РБ, <данные изъяты>, с целью личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 6» посредством интернет-браузера «Puffin» в интернет-магазине «24chasa.klad.cc» договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства. В этот же день, 06 мая 2023 года в 22 час. 15 мин. ФИО1 через интернет-приложение «Тинькофф Банк» в своем сотовом телефоне марки «IPhone 6» перевел, на указанный неустановленным дознанием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, счет неустановленной банковской карты, денежные средства в сумме 4200 рублей, тем самым оплатил стоимость наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, получив от неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, 08 мая 2023 года примерно в 18-00 час. прибыл к «тайнику-закладке», расположенному на территории лесного массива с. Николо-Березовка Краснокамского района РБ, координаты 56.124261, 54.230599, где под деревом путем изъятия из «тайника-закладки», с целью личного потребления, незаконно приобрел, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой не менее 0,3859 гр., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое незаконно хранил в левом внутреннем кармане, носимой им спортивной кофты, до его задержания в 18 час. 30 мин. 08 мая 2023 года сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и суду показал, что 6 мая 2023 года, находясь у себя дома, через телефон марки «IPhone 6» на сайте «Puffin» в интернет-магазине «24chasa.klad.cc» заказал «мефедрон». Пришло уведомление с номером банковской карты, на которую он через приложение «Тинькофф банк» в сотовом телефоне перевел денежные средства в сумме 4200 рублей. После оплаты ему пришли координаты и фото места закладки. Он вбил данные в навигатор, но не захотел ехать за закладкой в лес мкр. Михайловка. 8 мая 2023 года он вспомнил, что заказал наркотик и решил его забрать. По координатам под деревом он обнаружил сверток с порошкообразным веществом в полимерном пакетике, который он положил в карман кофты. Когда вышел из леса его задержали, доставили в пункт полиции на улице Дзержинского, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него изъяли: два сотовых телефона марки «MEIZU» и «IPhone», срезали карман куртки, полимерный пакетик с веществом, зажигалку, смывы с рук. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственных показаний, подтверждается следующими обстоятельствами.

Как следует из показаний свидетеля ААЗ, инспектора ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамск, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 08.05.2023 г. в 18 час. 30 мин. при несении службы возле дома №1/1 по ул. Тихая г. Нефтекамск РБ задержали мужчину, вышедшего из лесного массива, который вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, левой рукой производил какие-то манипуляции в кармане. Они представились, предъявили служебные удостоверения, установили личность. ФИО1 был доставлен в стационарный пункт полиции №6, расположенный возле дома <данные изъяты> РБ, где на вопрос имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что имеет. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане спортивной кофты было обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество в рассыпанном виде; полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества; зажигалка со следами порошкообразного вещества, сумка черного цвета с надписью «Nike» с двумя сотовыми телефонами марки «MEIZU» в корпусе серебристого цвета и «IPhone» в корпусе серебристого цвета в силиконом чехле черного цвета; смывы с рук на ватные диски; срез левого кармана спортивной кофты с содержимым. Составили протокол, где все участники расписались (т.1 л.д.67-69).

Из показаний свидетеля ХАА, командира отделения ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамску, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ААЗ (т.1 л.д.70-72).

Как вино из сообщения ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамск ХАА зарегистрированного 08.05.2023 г. КУСП № 10544, 08.05.2023 г. в микрорайоне Михайловка по ул. Тихая был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.12).

Согласно протокола личного досмотра от 08.05.2023 г. следует, что в помещении СПП №6 возле дома <данные изъяты> РБ у ФИО1 в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: срез левого внутреннего кармана кофты с порошкообразным веществом и полимерным пакетиком; зажигалкой; сотовый телефон марки «MEIZU» в корпусе серебристого цвета; сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе серебристого цвета; смывы с рук на ватные тампоны (т.1 л.д.15-19).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.05.2023 г. видно, что в ходе осмотра участка местности в лесном массиве Краснокамского района РБ, координаты 56.124261, 54.230599, ФИО1 указал на дерево, под которым приобрел наркотические средства, ничего не изъято (т.1 л.д.24-27).

Согласно заключения эксперта №532 от 11.05.2023 г. следует, что представленное на экспертизу вещество общей массой 0,3859 (0,2870+0,0989) г, находящееся в срезе кармана и в полимерном пакетике с клипсой на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхности зажигалки содержатся следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.80-83).

Из протоколов осмотра предметов от 18.05.2023 г. и от 09.06.2023 г. видно, что осмотрены: полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,2670 г; отрезок ткани (срез кармана кофты) с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,0789 г; зажигалка с налетом вещества; три ватных диска; сотовые телефоны марки «MEIZU», а также «IPhone XR» в котором имеется интернет-браузер «Puffin» с запросом на интернет-магазин «24chasa.klad.cc», в интернет-приложении «Goggle-карты» обнаружен маршрут геопозиции с указанием координат Краснокамского района 56.124261, 54.230599 (т.1 л.д.91-94, 100-105).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1317 от 23.06.2023 г. следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.119-120).

Таким образом вменяемость ФИО1 сомнений не вызывает, а потому подсудимый способен нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные проведенных мероприятий, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Обстоятельств ставящих под сомнение оглашенные показания свидетелей ААЗ и ХАА (сотрудников полиции), не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, не отрицавшего свою причастность к содеянному, и с исследованными материалами дела.

Обстоятельств заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Исполнение же сотрудниками полиции, своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности.

О законности проведения личного досмотра, изъятия и упаковки, изъятого у ФИО1 наркотического средства, свидетельствует его проведение должностными лицами с участием понятых. Нарушений норм действующего законодательства судом не установлено.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 приобрел наркотическое средство путем его изъятия из тайника-закладки и хранил при себе до его задержания и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции (п.п.6, 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с правом на защиту ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Т.А.ГБ. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в судебном заседании доказана полностью, а действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний о совершенном преступления, при этом в ходе выезда на место происшествия указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, за которыми осуществляет уход. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами индивидуализации уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде штрафа с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.46, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается на счет УФК по РБ ОМВД России по городу Нефтекамску в Отделении – НБ Республика Башкортостан г. Уфа, КПП 026401001, ИНН <***>, ОКТМО 80727000, номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811621010016000140, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,2670 г; отрезок ткани (срез кармана кофты) с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,0789 г; зажигалку с налетом вещества – уничтожить; сотовый телефон марки «IPhone 6» в корпусе серебристого цвета и силиконовом чехле черного цвета – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья подпись Садриева А.Ф.

Копия верна

Судья Садриева А.Ф.