Решение № 1338/2017 2-1407/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1338/2017

Дело № – 1338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года город Уфа

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Кубышка-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 520 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 03 мая 2014 года между ООО «Кубышка северная» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал, а заемщик ФИО1 принял денежные средства в сумме 4000 рублей под 2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего Договора по дату исполнения обязательств. Заемщик обязался возвратить указанную сумму через двадцать дней после получения займа, а также уплатить начисленные проценты, между тем, свое обязательство не исполнил. В добровольном порядке задолженность не погашена.

ООО «Кубышка-северная» переуступило право требования долга по указанному договору в пользу ООО «Кубышка-Сервис» в силу заключенного договора уступки от 27 января 2017 года №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 03 мая 2014 года между ООО «Кубышка северная» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал, а заемщик ФИО1 принял денежные средства в сумме 4 000 рублей под 2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего Договора по дату исполнения обязательств.

Займодавец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по вышеуказанному договору займа исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в размере 4000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03 мая 2014 года.

Заемщик обязался возвратить указанную сумму через двадцать дней после получения займа, а именно 23 мая 2014 года, а также уплатить начисленные проценты, между тем, свое обязательство не исполнил, нарушив тем самым условия договора займа.

ООО «Кубышка-северная» переуступило право требования долга по указанному договору в пользу ООО «Кубышка-Сервис» в силу заключенного договора уступки от 27 января 2017 года №.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Кубышка-Сервис» в части взыскания задолженности по договору займа в сумме основного долга, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предусмотренной договором ставки 2% в день.

Расчет процентов по договору займа за период с 03 мая 2014 по 23 мая 2014 года (4000 руб. х 2 % х 20 дн.) = 1600 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по 13 октября 2016 года исходя из предусмотренной договором ставки 2% в день.

Вместе с тем, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

В связи с чем, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п.9 Обзора судебной практики по делам связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, проценты за период с 24 мая 2014 года по 13 октября 2016 года суд рассчитывает исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, которая на дату заключения договора займа (май 2014 года) составляет 17,67%. Расчет суммы процентов (4000*874 дня просрочки * 17,67%/365) = 1692 руб. 44 коп.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Кубышка-Сервис» в части взыскания задолженности по договору займа: 4000 рублей – сумма основного долга, 3292 руб. 44 коп. – проценты за пользование займом с 03 мая 2014г. до 13.10.2016 г.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 185 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Кубышка-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-Сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 292 руб. 44 коп., в том числе сумма основного долга в размере 4 000 рублей, сумма процентов в размере 3292 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 238 руб. 08 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Валиуллин

Дело № – 1338/2017