Решение № 12-342/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 12-342/2025

К делу № 12-342/2025 (в первой инстанции № 5-797/2013)


РЕШЕНИЕ

по делу по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Краснодар 08 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25.11.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25.11.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25.11.2013 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 №486-0).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25.09.2013 в 11 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Лада», государственный номер <***> регион, на автодороге Джубга-Сочи, 23км+150м, выехал на полосу встречного движения, где запрещено ПДД, пересек сплошную линию разметки пересек линию дорожной разметки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25.11.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из материалов дела установлено, что время совершения административного правонарушения - 25.09.2013 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет – 90 дней и начинает исчисляться со дня его совершения.

Следовательно, по данному делу срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 25.09.2013 года и истек - 25.12.2013 года.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25.11.2013 года подлежит отмене, так как иное ухудшало бы положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе, вправе вынести решение об отмене решения и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25.11.2013 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья