Решение № 2А-1936/2019 2А-1936/2019~М-2156/2019 М-2156/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2А-1936/2019

Дело № 2а-1936/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 10 декабря 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области освободился ФИО1, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Славянским районным судом ФИО2 края ч. 4 ст. 111 УК РФ. При вынесении приговора судом было установлено, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжкого. Судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит суд ФИО1 установить в административный надзор, сроком на три года. На период административного надзора установить ФИО1, административное ограничение: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов, запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них. Определить на период административного надзора ФИО3, проживающему по адресу: ФИО5 <адрес> ком.31 обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала, дело просила рассмотреть её отсутствие.

Помощник прокурора Каневского района ФИО6, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства, полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, дело рассмотреть в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КА РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, ответчика, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3). Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (2).

Как установлено судом, ФИО1 осужден 12 января 2011 года Славянским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст.111 УК РФ.

09 октября 2017 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания освободился ФИО1

В соответствии с п.5 ст. 15 УК РФ, преступления ч.4 ст.111, УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость у ФИО1 погашается 09 октября 2025 года.

Постановлениями заместителя начальника отдела МВД России по Каневскому району от 02.04.2019 года, 25.10.2019 года и 27.10.2019г. ФИО1 привлечен административной ответственности соответственно дважды по по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и по ст.19.16 КоАП РФ. Постановления по делу об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, имеющим непогашенную либо неснятую судимость и совершившим в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно общественной характеристики ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом, за время проживания жалоб и нареканий в его адрес в администрацию сельского поселения не поступало. С соседями поддерживает удовлетворительные отношения. Участия в общественной жизни сельского поселения не принимает. Ранее судим. Работает без оформления документов.

С учетом изложенного, суд считает, что требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, сроком на три года - подлежат удовлетворению. При этом суд считает достаточным установить в отношении ФИО1 указанные в заявлении ограничения, которые предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ФИО5 <адрес> № ком.31, сроком на три года.

На период административного надзора ФИО1 установить, административное ограничение: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов, запрет на выезд за пределы территории района по месту его жительства или пребывания.

Определить на период административного надзора ФИО1, проживающему по адресу: ФИО5 <адрес> № ком.31, обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий