Решение № 2-413/2017 2-413/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-413/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-413/2017 по иску ФИО6 ФИО17 к ФИО6 ФИО18 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определение места жительства ребенка и о взыскании алиментов.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решением мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области было определено место жительства несовершеннолетней ФИО4 с отцом ФИО3

Однако ДД.ММ.ГГГГ. дочь ФИО4 переехала на постоянное место жительства к матери ФИО2 по адресу: <адрес>. С этого времени ФИО4 находится на иждивении истца.

В течение длительного времени дочь общалась в основном с истцом, встречи с ответчиком носили периодический характер. Проживая с истцом, ребенок окружен заботой и вниманием, у дочери имеются все необходимые бытовые условия жизни, к которым она привыкла. Поэтому, проживание по месту жительства истца максимально отвечает интересам ребенка.

У ответчика есть другая семья, длительное время он не интересовался ребенком, он е воспитанием дочери не занимается и не изъявляет желания общаться с ней.

При решении вопроса о переезде ФИО4 к матери, ответчик в устной форме обещал ежемесячно уплачивать алименты на содержание ребенка в твердой денежной форме в размере <данные изъяты>

Однако свое обещание не исполнил и никаких денежных средств на содержание ребенка не предоставлял. Соглашение об уплате алиментов, предусмотренные статьями 99-105 Семейного кодекса РФ, между сторонами не заключалось.

В настоящее время ответчик имеет нерегулярный, постоянно меняющийся заработок, что делает взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика весьма затруднительным и тем самым существенно нарушает интересы ребенка.

ФИО2 просит определить место проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней.

Также истец просит восстановить срок исковой давности по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО3 в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты> с последующей индексацией. Взыскание производить ежемесячно, начиная с <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) отказалась от исковых требований в части восстановления срока исковой давности по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

Данный отказ от иска в части принят судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования признала.

При этом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО9 пояснил, что действительно дочь проживает с матерью, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований в части определения места жительства ребенка с матерью, поскольку дочь сама сделала такой выбор.

Представитель МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный» ФИО10 (доверенность с ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании не возражала против определения места жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2 Несовершеннолетняя ФИО4 после развода родителей около полугода проживала с отцом. <данные изъяты> Стороны имеют фактически равные жилищные условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Изучив материалы дела, заслушав стороны и их представителей, представителя органа опеки и попечительства, несовершеннолетнюю и педагога-психолога, заключение органа опеки и попечительства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

От брака супруги ФИО16 имеют дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решением мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, место жительства несовершеннолетней ФИО4 было определено с отцом ФИО3

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Таким образом, выбранное судом решение должно быть результатом хорошо сбалансированного компромисса между двумя интересами.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года и вступившей в силу 02 сентября 1990 года, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Из положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой Советом Европы 04 ноября 1950 года следует, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Указанное положение Конвенции включает право родителей на то, чтобы были приняты меры, направленные на воссоединение с их ребенком, а также обязательство национальных властей принять подобные меры. Это относится не только к делам, касающимся обязательного помещения детей под опеку государства и принятия мер по опеке, но также и к делам, когда между родителями и/или другими членами семьи ребенка возникают споры по вопросу общения и проживания ребенка (Постановление Европейского суда по делу "Хокканен против Финляндии" (Hokkanen v. Finland) от 23 сентября 1994 года, Series A, N 299, p. 20, §55).

В связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, следует уделять внимание ребенку и как личности, и как члену общества, наделенному определенными правами.

В ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства - члены Совета Европы обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Соответственно, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребенка в данном документе первична применительно к реализация прав и обязанностей родителей.

Конвенция о правах ребенка устанавливает между детьми и взрослыми отношения обладателя прав и исполнителя обязательств.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Вышеизложенное согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65. ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В материалах дела имеется акт жилищно-бытовых условий ФИО2, составленный специалистом МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа <адрес>» из которого следует, что несовершеннолетняя ФИО4 совместно со своей матерью ФИО2 и сожителем матери ФИО12 проживают в однокомнатной благоустроенной квартире по адресу: <адрес>14. Квартира принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (по <данные изъяты> доли). Материально семья обеспечена.

В квартире имеется <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, имеет постоянный заработок, <данные изъяты>

В материалах дела имеется акт жилищно-бытовых условий ФИО3, составленный специалистом МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа <адрес>» из которого следует, что ФИО3 совместно с супругой ФИО13 и дочерью супруги ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>. Материально семья обеспечена.

Квартира принадлежит на праве собственности ФИО13

В квартире <данные изъяты> созданы удовлетворительные условия для пребывания несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, постоянный заработок, работает <данные изъяты>

В материалах дела имеется заключение органа опеки и попечительства, из которого следует, что МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный» принимая во внимание, что по месту жительства ФИО2 созданы благоприятные условия для проживания несовершеннолетней, учитывая, что отец несовершеннолетней не возражает против желания дочери проживать вместе с матерью, действуя в интересах несовершеннолетней, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2

Данное заключение представитель МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа <адрес>» поддержала в судебном заседании.

Из характеристики на несовершеннолетнюю ФИО4 из общеобразовательного учреждения усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в <данные изъяты>

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка, ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО4 выразила желание проживать с матерью. После развода родителей она осталась жить с отцом, <данные изъяты> переехала на постоянное место жительства к маме, где проживает по настоящее время. С папой она встречается редко.

Как пояснила в судебном заседании истец, дочь прожила с отцом около шести месяцев ев и по собственному желанию вернулась к ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени она постоянно проживает с ней. ФИО2 желает лично восспитывать дочь, хочет, чтобы она постоянно проживала с ней.

Ответчик ФИО3 не возражает против проживания дочери с матерью.

В судебном заседании установлено, что по месту жительства истца созданы все условия для проживания несовершеннолетнего ребенка, материально семья обеспечена.

Таким образом, истец обладает всем необходимым потенциалом материальных возможностей, личностных и деловых качеств для полноценного воспитания и содержания дочери. Со стороны матери ребенку обеспечены хорошие материальные условия, психологический и бытовой комфорт, мать принимает активное участие в жизни ребенка, его развитии, ребенок окружен любовью и заботой, что способствует ее полноценному воспитанию.

Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Важность взаимоотношений ребенка с матерью получила свое нормативное закрепление в Принципе 6 Декларации прав ребенка.

Руководствуясь приведенными выше нормами семейного законодательства, исходя, прежде всего, из интересов ребенка, а также, учитывая заключение органа опеки и попечительства, установленные по делу обстоятельства, акты обследования жилищно-бытовых условий сторон, сложившийся уклад и режим жизни несовершеннолетнего ребенка, а также мнение и желание самого ребенка, суд пришел к выводу о том, что при раздельном проживании родителей, место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо определить по месту жительства матери.

Определение места жительства несовершеннолетней ФИО4 с матерью не означает, что ответчик ФИО3 должен быть отстранен от участия в воспитании дочери, закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном их проживании, для правильного и полноценного развития ребенку также необходима любовь и опека отца, на что суд обращает внимание обоих родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО19 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО6 ФИО20.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова