Постановление № 3/4-0054/2025 3/4-54/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 3/4-0054/2025

№ 3/4-54/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

ст. следователя по ОВД специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника - адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, работающей, разведенной, временно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2024 года СО ОМВД России по адрес – Мневники адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом № 12401450115001198 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12401450193000986, 12401450106000660, 12401450096001044, 1240145008000698, 12401450083000482, 12401450049000577, 12401450034000659, 12401450031000509, 12401450134001016, 12401450299001077.

Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450115001198.

Обстоятельства инкриминируемого органом предварительного следствия деяния подробно приведены в постановлении органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом.

02 декабря 2024 года подозреваемая фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

04 декабря 2024 года Хорошевским районный судом адрес подозреваемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 19 января 2025 года.

09 декабря 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания обвиняемой ФИО1 под домашним арестом продлен судом последний раз до 19 августа 2025 года.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом до 19 октября 2025 года.

Срок содержания обвиняемой ФИО1 под домашним арестом истекает 18 августа 2025 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 под домашним арестом сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 19 октября 2025 года, в связи с тем, что срок содержания обвиняемой ФИО1 под домашним арестом истекает, однако, по уголовному делу необходимо: ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертиз; получить ответы из адрес, адрес, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО АК Банк «Авангард», РНКБ Банк (ПАО), на направленные запросы по всем соединенным уголовным делам; проанализировать поступившие ответы на все направленные запросы операторам связи и в финансово-кредитные организации, принять решение о направлении дополнительных уточняющих запросов; направить поручения в региональные следственные подразделения на установление и допрос в качестве свидетелей лиц, оформивших на свои имена банковские карты, на счета которых поступили денежные средства потерпевших; предъявить обвинения в порядке ст. 175 УПК РФ; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также лиц, совершивших данное преступление.

С продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: направлено в Хорошевский районный суд адрес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по всем эпизодам преступной деятельности обвиняемых и неустановленных лиц; получено решение Хорошевского районного суда адрес на получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по всем эпизодам преступной деятельности обвиняемых и неустановленных лиц; направлены запросы в компании операторов связи ПАО «Ростелеком», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Московская городская телефонная сеть», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Т-Моб», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», ООО «Новые мобильные коммуникации», ООО «Скартел», адрес ТранзитТелеком», «МОТИВ», ООО «Информационные системы», ООО «Матрикс Телеком», ООО «МКС»; получены ответы из ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «Вымпелком», ООО «Т-Моб», ООО «МКС», ПАО «Вымпелком», ООО «Скартел», ПАО «Ростелеком» на направленные запросы, с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, осмотрены, принято решение о признании их вещественными доказательствами; получены ответы из ПАО КБ «УБРиР», адрес, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, адрес, ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Банк Уралсиб», адрес, адрес, ООО «ОЗОН Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Транскапитал Банк», ПАО АК «АК Барс», ПАО «Росбанк», адрес, ПАО «МТС-Банк», адрес Банк» на направленные запросы по всем соединенным уголовным делам; направлен запрос в ПАО КБ «Центр-инвест»; направлены дополнительные запросы в адрес, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, адрес, адрес; направлены повторные запросы в адрес, адрес, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО АК Банк «Авангард», РНКБ Банк (ПАО); назначены и проведены амбулаторные комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы обвиняемым ФИО1, фио, фио; получены заключения амбулаторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз, проведенных обвиняемым ФИО1, фио, фио

С продления меры пресечения по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: направить поручения в региональные следственные подразделения на установление и допрос в качестве свидетелей лиц, оформивших на свои имена банковские карты, на счета которых поступили денежные средства потерпевших, в связи с отсутствием ответов финансово-кредитных учреждений на направленные запросы; получить ответы из адрес, адрес, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО АК Банк «Авангард», РНКБ Банк (ПАО), на направленные запросы по всем соединенным уголовным делам, в связи с продолжительным ответом на запросы финансово-кредитных организаций; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертиз.

Особая сложность расследования обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, давностью расследуемых событий, необходимостью получения уголовных дел из других следственных подразделений адрес, получением ответов из кредитно-финансовых организаций и компаний операторов связи на направленные запросы, необходимостью анализа большого объема документации, а также необходимостью проведения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы по всем эпизодам преступной деятельности обвиняемых.

Как указывает следователь, причастность обвиняемой ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению подтверждается материалами уголовного дела: показаниями потерпевших, показаниями обвиняемых, протоколами обысков в жилищах, протоколами осмотров изъятых предметов и документов, а также иными материалами уголовного дела.

Как указывает следователь, избранная в отношении обвиняемой ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились, не отпали, поскольку фио обвиняется в совершении тяжких умышленных преступлений, а также учитывая характер, совершенных ею преступлений в группе лиц по предварительному сговору, и оперативную информацию о многоэпизодности преступной деятельности, у следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также, в связи с тем, что в настоящее время ведутся оперативно-розыскное мероприятия, направленные на установление иных участников преступной группы, фио может, находясь на свободе, воспрепятствовать установлению их местонахождения, и под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемой ФИО1 содержаться под домашним арестом, отсутствуют. 

В судебном заседании:

Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство следователя по основаниям, изложенным в постановлении.

Обвиняемая и ее защитник не возражали против ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные суду материалы, приходит к следующим выводам.

Задержание подозреваемой ФИО1 производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

На обоснованность подозрения в причастности обвиняемой ФИО1 к совершению инкриминируемого ей деяния указывает свидетель ФИО2.

Вопросы о виновности, не виновности обвиняемого, юридической квалификации действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу при разрешении судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, так как они выходят за пределы судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. ст. 107, 109 УПК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой ФИО1 избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.

Срок содержания обвиняемой ФИО1 под домашним арестом, заявленный следствием, является разумным и необходим для проведения следственных и процессуальных действий, на что потребуется время.

Фактов волокиты в действиях лиц, производящих предварительное расследование, как и неэффективной организации предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется следственная работа.

С продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: направлено в Хорошевский районный суд адрес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по всем эпизодам преступной деятельности обвиняемых и неустановленных лиц; получено решение Хорошевского районного суда адрес на получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по всем эпизодам преступной деятельности обвиняемых и неустановленных лиц; направлены запросы в компании операторов связи ПАО «Ростелеком», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Московская городская телефонная сеть», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Т-Моб», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», ООО «Новые мобильные коммуникации», ООО «Скартел», адрес ТранзитТелеком», «МОТИВ», ООО «Информационные системы», ООО «Матрикс Телеком», ООО «МКС»; получены ответы из ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «Вымпелком», ООО «Т-Моб», ООО «МКС», ПАО «Вымпелком», ООО «Скартел», ПАО «Ростелеком» на направленные запросы, с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, осмотрены, принято решение о признании их вещественными доказательствами; получены ответы из ПАО КБ «УБРиР», адрес, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, адрес, ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Банк Уралсиб», адрес, адрес, ООО «ОЗОН Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Транскапитал Банк», ПАО АК «АК Барс», ПАО «Росбанк», адрес, ПАО «МТС-Банк», адрес Банк» на направленные запросы по всем соединенным уголовным делам; направлен запрос в ПАО КБ «Центр-инвест»; направлены дополнительные запросы в адрес, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, адрес, адрес; направлены повторные запросы в адрес, адрес, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО АК Банк «Авангард», РНКБ Банк (ПАО); назначены и проведены амбулаторные комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы обвиняемым ФИО1, фио, фио; получены заключения амбулаторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз, проведенных обвиняемым ФИО1, фио, фио

С продления меры пресечения по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: направить поручения в региональные следственные подразделения на установление и допрос в качестве свидетелей лиц, оформивших на свои имена банковские карты, на счета которых поступили денежные средства потерпевших, в связи с отсутствием ответов финансово-кредитных учреждений на направленные запросы; получить ответы из адрес, адрес, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО АК Банк «Авангард», РНКБ Банк (ПАО), на направленные запросы по всем соединенным уголовным делам, в связи с продолжительным ответом на запросы финансово-кредитных организаций; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертиз.

Особая сложность расследования обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, давностью расследуемых событий, необходимостью получения уголовных дел из других следственных подразделений адрес, получением ответов из кредитно-финансовых организаций и компаний операторов связи на направленные запросы, необходимостью анализа большого объема документации, а также необходимостью проведения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы по всем эпизодам преступной деятельности обвиняемых.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последний раз продлен соответствующим должностным лицом.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились, не отпали, так как последняя органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за совершение которого возможно назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, имеющего групповой характер, общественную опасность, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств, а также с учетом данных о личности обвиняемой ФИО1, которая подозревается в совершении 90 аналогичных деяний, имеющихся в распоряжении суда характеризующих ее материалов, у суда имеются основания полагать, что обвиняемая фио, будучи не ограниченной в свободе, в том числе, под тяжестью предъявленного ей обвинения и опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что лишь наложенные в условиях действующей меры пресечения ограничения и запреты являются достаточными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия. На основании изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что применение иной, более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, обвиняемой ФИО1, нецелесообразно.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемой ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию под домашним арестом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на иные.

Учитывая, что закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемой ФИО1 под домашним арестом истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под домашним арестом не имеется, суд считает необходимым продлить ей срок содержания под домашним арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 19 октября 2025 года.

Ранее установленные судом в соответствии со ст. 107 УПК РФ ограничения и запреты сохранить.

Поручить филиалу уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по месту избрания домашнего ареста организовать и обеспечить исполнение настоящего постановления, возложив на нее осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Жукова О.В.