Приговор № 1-58/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-58/2023

31RS0006-01-2023-000654-66 Дело №1-58/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 20 сентября 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием государственного обвинителя Долинской М.А., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Балана В.А., представившего удостоверение №22 и ордер №005443, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, разведённой, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляла автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 25 ноября 2022 года к штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 января 2023 года. После этого согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 22 марта 2023 года, вступившему в законную силу 2 апреля 2023 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

19 мая 2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области, вступившим в законную силу 6 июня 2023 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 50 000 руб.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, ФИО1 7 июня 2023 года около 08 часов 15 минут, находясь на участке местности около дома № по <адрес>, с целью совершения поездки, умышлено, села за руль автомобиля Форд-Фокус с регистрационным знаком №, и привела его в движение. В этот же день около 08 часов 43 минут на ул. Чехова в районе магазина «Мечта» она была остановлена сотрудниками полиции при управлении транспортным средством и в дальнейшем отстранена от управления автомобилем.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, так как она не согласна с фактом привлечения её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суду она показала, что ранее была лишена права управления транспортными средствами на основании постановления, вынесенного мировым судьёй. Но утром 7 июня 2023 года она на машине, которая принадлежит её матери, повезла ребёнка в детский садик. Когда возвращалась в центр посёлка и следовала по ул. Чехова её остановили сотрудники полиции, которым она сразу сообщила о том, что лишена прав.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается её признательными показаниями, а так же совокупностью доказательств, представленных обвинением и исследованных в ходе судебного заседания.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 пояснил, что 7 июня 2023 года около 8 часов он вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО3 находились на службе. По телефону ФИО3 получил информацию об управлении автомобилем Форд Фокус ФИО1, которая была лишена права управления. Они проследовали на ул. Чехова и стали наблюдать. В 8 часов 43 минуты в поле их зрения попал автомобиль Форд Фокус с регистрационным знаком №, которым управляла женщина. ФИО3 остановил автомобиль. Они установили личность водителя, им оказалась ФИО1, которая ранее была лишена права управления транспортными средствами. О произошедшем событии они сообщили в дежурную часть (л.д. 25-26).

Свидетель ФИО3, проходящий службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Волоконовскому району, сообщил о том, что 7 июня 2023 года около 8 часов при следовании на опорный пункт полиции он по телефону получил информацию о движении автомобиля Форд Фокус под управлением ФИО1, которая была лишена права управления. Они проследовали на ул. Чехова. Там в 8 часов 43 минуты они увидели автомобиль Форд Фокус с регистрационным знаком №. Он вышел на улицу и остановил машину. Водителем оказалась ФИО1, которая ранее была лишена права управления транспортными средствами. О произошедшем событии было сообщено в дежурную часть (л.д. 36-37).

Протоколом № от 7 июня 2023 года водитель ФИО1 отстранена от управления автомобилем Форд Фокус с регистрационным знаком № (л.д. 11).

Из протокола осмотра следует, что местом совершения преступления, то есть местом, где водитель ФИО4 была остановлена за управлением автомобилем и отстранена от его управления, является участок местности, расположенный на ул. Чехова в районе магазина «Мечта» в п. Волоконовка Волоконовского района Белгородской области. На месте происшествия зафиксировано положение автомобиля Форд Фокус с регистрационным знаком №. С места происшествия изъят указанный автомобиль (л.д. 14-20).

В дальнейшем автомобиль был осмотрен (л.д. 73-76) и признан вещественным доказательством (л.д. 77, 78).

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 25 ноября 2022 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 января 2023 года (л.д. 89-90).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 22 марта 2023 года, вступившим в законную силу 2 апреля 2023 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. (л.д. 91-92)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 19 мая 2023 года, вступившим в законную силу 6 июня 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (л.д. 93-94).

Назначенные штрафы подсудимой не оплачены (л.д. 111).

Протоколом выемки у ФИО2 изъят телефон, в памяти которого имеется видеозапись остановки автомобиля под управлением ФИО1 (л.д. 30-32).

Телефон был осмотрен и из его памяти запись скопирована на диск, который так же осмотрен и приобщён к материалам дела (л.д. 33-34, 61-63).

При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что ФИО1 управляла автомобилем Форд с регистрационным знаком № (л.д. 67).

Оценив, представленные государственным обвинителем, доказательства, суд признаёт их допустимыми и достаточными для признания вины подсудимой.

Перечисленные протоколы составлены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами и надлежащим образом.

Показания подсудимой и свидетелей согласуются между собой, между ними нет противоречий. Достоверность сведений, сообщенных свидетелями, подтверждена совокупностью письменных доказательств и видеозаписью. Свидетели сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 до выявления общественно-опасного деяния не были знакомы с подсудимой и стали случайными очевидцами преступления во время службы, поэтому у них не было поводов оговаривать подсудимую. Суд признаёт показания подсудимой и свидетелей ФИО2 и ФИО3 достоверными.

Совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения уголовного дела.

В том, что ФИО1 управляла автомобилем, её прямо изобличают свидетели ФИО2 и ФИО3 Данные обстоятельства достоверно подтверждаются видеозаписью, на которой ФИО1 запечатлена за рулём автомобиля Форд-Фокус. На основании совокупности доказательств суд признаёт доказанным факт управления подсудимой автомобилем.

С учётом ранее вынесенного постановления мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 19 мая 2023 года, суд признаёт то, что на момент совершения преступления ФИО1 была лицом, подвергнутым административному наказанию ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом. Она понимала и осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желала их совершить.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

В качестве доказательства государственным обвинителем представлен протокол допроса матери подсудимой ФИО5 (л.д. 68-69). В нарушение требований ст. 51 Конституции РФ, ч. 4 ст. 56 УПК РФ перед допросом у свидетеля не выяснено мнение о его отношении к правам, предусмотренными данными нормами права и желании давать показания. Свидетель ФИО5, которая является близким родственником подсудимой, давала показания, будучи предупреждённой дознавателем об уголовной ответственности по ст. 308 УПК РФ за отказ от дачи показаний. Учитывая, что показания свидетеля ФИО5 получены с нарушением закона на основании ст. 75 УПК РФ суд признаёт их недопустимым доказательством.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Она не судима (л.д. 82-87). По месту жительства она характеризуется положительно (л.д. 100). Она платит налог на профессиональный доход, содержит на своём иждивении троих малолетних детей. На учёте у врачей в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» она не состоит (л.д. 98).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие малолетних детей у виновной (л.д. 101).

Ранее назначенные подсудимой наказания в виде административных штрафов, не оплаченные ею, оказались недостаточными. Принятые меры не оказали должного воспитательного воздействия на подсудимую и не достигли целей, ради которых назначались наказания. Недостаточность принятых мер позволила подсудимой вновь совершить умышленное противоправное действие. Поскольку подсудимая не судима и совершила преступление небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В виду отсутствия достаточного дохода у подсудимой суд не назначает ей наказание в виде штрафа, так как он может стать неисполнимым экономическим бременем для неё. В целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 справедливо заслуживает наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания по лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку на момент вынесения приговора все дети подсудимой достигли трёхлетнего возраста, по делу нет препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что подсудимая имеет на своём иждивении троих малолетних детей, при этом младшим ребёнком является С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. 1 ст. 82 УК РФ суд предоставляет ФИО1 отсрочку исполнения приговора до достижения младшей дочерью четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 398 УПК РФ отсрочка исполнения приговора может быть применена к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничению свободы, принудительных работ, аресту или лишению свободы.

Согласно п. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку автомобиль, на котором следовала подсудимая, не принадлежит ей по праву собственности, суд не применяет конфискацию транспортного средства.

Подсудимая не нарушала избранную в отношении неё меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Поэтому до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку автомобиль по праву собственности принадлежит не подсудимой, суд не подвергает его конфискации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению суда, в сумме 4 680 рублей следует взыскать в доход федерального бюджета с подсудимой, поскольку она от защитника не отказалась и в суде заявила о возможности оплатить услуги по своей защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 11 месяцев.

Согласно п. 4 ст. 47 УК РФ срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ФИО1 отсрочку исполнения приговора до достижения её дочерью С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при деле, автомобиль Форд-Фокус с регистрационным знаком №, переданный ФИО5, оставить в её пользовании.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению суда, в сумме 4 680 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С. Валяев