Решение № 12-24/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-24/2017

Дело № 12- 24/2017


Р Е Ш Е Н И Е.

Город Пошехонье Ярославской области 20 июля 2017 года

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Вологодской области от 19 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Вологодской области № 263 от 19 апреля 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых контроля технического состояния транспортных средств.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Указывает, что основанием привлечения к административной ответственности послужило то, что в путевом листе № 20 от 20.02.2017 не зафиксированы сведения о месте проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, однако место нахождения указано в шапке путевого листа. Считает, что данная техническая ошибка не повлекла никаких вредных последствий.

Обращает внимание на то, что в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, соответственно штраф за данное нарушение не может превышать пределы 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Врио начальника Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области ФИО направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку аналогичная жалоба ФИО1 рассмотрена судьей Белозерского районного суда Вологодской области. В обоснование представил копию решения судти от 21.06.2017 года.

Выслушав объяснения ФИО1, доводы должностного лица, изучив материалы, прихожу к следующему.

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Вологодской области от 19 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1КоАП РФ, ФИО1 направил жалобы в Череповецкий городской суд Вологодской области и Белозерский районный суд Вологодской области.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 мая 2017 года жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Вологодской области № 263 от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.31.1 КоАП РФ, передана на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области по подсудности.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2017 года указанная жалоба ФИО1 передана на рассмотрении в Пошехонский районный суд Ярославской области.

Решением судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 21 июня 2017 года жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Вологодской области от 19 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ оставлена без удовлетворения. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, по факту нарушения 21.02.2017 года ИП ФИО1 при осуществлении перевозки груза автомобильным транспортом требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств и привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ имеется вступившее в законную силу решение судьи.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Вологодской области от 19 апреля 2017 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Вологодской области от 19 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья