Решение № 2-2811/2025 2-2811/2025~М-2122/2025 М-2122/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2811/2025

Дело <номер изъят>

УИД <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М-Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице представителя ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО8 о взыскании в порядке возмещения ущерба денежной суммы в размере <номер изъят> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер изъят> руб.,

установил:

АО «<данные изъяты>» в лице представителя ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании в порядке возмещения ущерба денежной суммы в размере <номер изъят> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер изъят> руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, застрахованному на момент ДТП в АО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств (полис) <номер изъят>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший электровелосипедом, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "<данные изъяты>" была произведена выплата страхового возмещения в размере <номер изъят> руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба в размере <номер изъят> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер изъят> руб.

Истец АО «<данные изъяты>» и его представитель ООО ПКО «<данные изъяты>», извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд своих представителей не направили, при этом в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд в назначенное время не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ч.1 ст.233ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, застрахованному на момент ДТП в АО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств (полис) <номер изъят>.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя электровелосипедом марки «<данные изъяты>» допустил наезд на стоячий автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>

Согласно прилагаемого к материалам дела счета на оплату №<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонта автомобиля составила <номер изъят> руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО "<данные изъяты>" была произведена выплата страхового возмещения на оплату ремонта на счет ООО «<данные изъяты>» в размере <номер изъят> руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вред автомобилю потерпевшего причинен по вине ответчика, истец АО «<данные изъяты>», выплатившее страховое возмещение потерпевшему, имеет право на взыскание с ответчика суммы возмещенного ущерба в размере <номер изъят> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающее уплату представителем истца ООО ПКО «<данные изъяты>» государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <номер изъят> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 Рухулла оглы удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) в порядке возмещения ущерба в денежную сумму размере <номер изъят> (<данные изъяты>) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер изъят> (<данные изъяты>) рублей, <номер изъят> копеек, итого взыскать общую сумму <номер изъят> (<данные изъяты>) рублей, <номер изъят> копеек.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М-Х.Мирзаев