Решение № 2-556/2020 2-556/2020~М-541/2020 М-541/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-556/2020

Дело №2-556/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000782-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 29 сентября 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Ленда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратились в Благовещенский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 079,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 980,79 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор <номер>. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 378 475 рублей, срок действия договора 72 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 378 079,33 рублей, из них: 313 402,89 руб. - просроченный основной долг; 60 974,90 руб. - просроченные проценты; 1 918,41 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 783,13 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом положений ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 378 475 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 процентов годовых. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного гашения кредита - 26 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса - 9 163,13 руб., кроме последнего платежа - 9 232,73 руб., окончательная дата гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО2, Банк предоставляет Заемщику отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 6 месяцев, при ежемесячном погашении в сумме не менее 10% от начисленных процентов на дату платежа.

Согласно требованию от 18 июня 2020 года, направленному истцом в адрес ответчика, ПАО Сбербанк просит ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 722,78 рубля.

Определением от 22 апреля 2020 года мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку был отменен судебный приказ №2-1286/2019, вынесенный 19 марта 2019 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> года в сумме 420 964,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 704,82 руб.

Из выписок ЕГРН от 16 сентября 2020 года №КУВИ-002/2020-20976555, №КУВИ-002/2020-20976976 следует, что ФИО2 является собственником жилого дома площадью 86,2 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Из адресной справки от 09 сентября 2020 года следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно информации УМВД России по Амурской области от 17 сентября 2020 года №55-253540, на имя ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из копии записи акта о рождении №3225 от 27 сентября 2013 года следует, что ФИО2 является отцом ФИО1 Семёна Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения Центра ПФР в Амурской области от 22 сентября 2020 года №10-21/9148 следует, что сведения о факте работы в отношении ФИО2 за период с января 2019 года по март 2020 года представлены <данные изъяты>, что также подтверждается информацией, представленной Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области по запросу суда.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчеты задолженности ФИО2, предоставленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 378 079 рублей 33 копейки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о возмещении понесенных сторонами судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 275,97 руб., что подтверждается платежным поручением от 21 августа 2020 года №919742. Кроме того, при обращении за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, банком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 704,82 руб., что подтверждается платежным поручением от 13 мая 2019 года №316927, которая в связи с отменой судебного приказа на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <номер>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>, код подразделения 282-007, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001, ПРЕЗИДЕНТ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО3) в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк:

378 079 рублей 33 копейки – задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них: 313 402,89 руб. – просроченный основной долг, 60 974,90 руб. – просроченные проценты, 1 918,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 783,13 руб. – неустойка за просроченные проценты;

6 980 рублей 79 копеек – в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд,

а всего – 385 060 (триста восемьдесят пять тысяч шестьдесят) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 06 октября 2020 года.