Приговор № 1-295/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-295/2019

к делу № 1-295/2019

УИД 23RS0003-01-2019-005447-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа "16" сентября 2019 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при помощнике судьи Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – Анапского межрайонного прокурора Фоменко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малашкиной Н.В., представившей удостоверение № 2100 и ордер № 816482 от 26.08.2019 г.,

потерпевшей Я.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес> содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2019 г. в период времени с 22 час. 21 мин. до 22 час. 38 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Я.В.В. в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Я.В.В. умышленно нанес кулаками рук не менее шести ударов в область головы потерпевшей, причинив Я.В.В. телесные повреждения в виде субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую оболочку) с лейкоцитарной реакцией; пылевидных и мелкоточечных кровоизлияний в левой лобной области в коре до подкорковой зоны; кровоизлияний в мягких тканях головы с перифокальным отеком, краевым стоянием лейкоцитов в просветах сосудов; кровоподтеков в правой глазничной области с переходом на правую щечную область, в левой глазничной области с переходом на левую щечную область, на спинке носа, в области угла нижней челюсти справа, в подбородочной области по центру; ушибленных ран в проекции угла нижней челюсти справа, в области ветви нижней челюсти справа; кровоизлияния на слизистой верхней губы (черепно-мозговая травма).

Данные повреждения сформировали закрытую черепно-мозговую травму, оцениваются в совокупности с данной травмой как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и имеют прямую связь с наступлением смерти.

Также ФИО1 одним ударом кулака причинил Я.В.В. телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции левой ключицы, не имеющее прямой причинной связи с наступлением смерти и не причинившее какого-либо вреда ее здоровью.

Смерть Я.В.В. наступила на месте происшествия 27.05.2019 г. в период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут после получения повреждений от тупой травмы головы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, что и является непосредственной причиной смерти.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал суду, что 27.05.2019 г. совместно с К.О.С. употреблял спиртные напитки. Вечером пришли домой, он зашел в комнату к погибшей, произошел конфликт, в ходе которого причинил смерть Я.В.В. путем нанесения нескольких ударов по голове. Затем они с К.О.С. вынесли из дома матрас и подушку. Он попросил К.О.С. вызвать сотрудников полиции, а сам поднялся к себе в комнату.

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств.

Свидетель К.В.В. показал суду, что работает грузчиком ритуальной службы «Долг». 28.05.2019 г. они приехали в домовладение по ул. Самбурова в г-к. Анапа забрать тело. На месте находился следователь, пригласивший его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра. Погибшая являлась пожилой женщиной, лежала на кровати на первом этаже домовладения, лицом вверх. Лицо ее было разбито, в крови. В домовладении находилась незнакомая женщина, которая пояснила, что услышала крики, спустилась, увидела погибшую и вызвала сотрудников полиции. Также они отошли на 50 метров от домовладения к мусорному контейнеру, где обнаружили матрас, простынь, подушку.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.В.В., данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что 28.05.2019 г. он совместно с С.А.М. прибыл по адресу: <адрес>, для того, чтобы забрать труп пожилой женщины, которой оказалась Я.В.В.

На месте происшествия к ним обратился следователь Ю.С.А., предложивший принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Также в домовладении находились К.О.С., эксперты, криминалисты.

Следователь Ю.С.А. разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В помещении, расположенном на первом этаже дома, они обнаружили труп Я.В.В. которая лежала на кровати, её лицо было в крови. В комнате, где она находилась, было также много следов крови.

К.О.С. сообщила, что в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. между ее сожителем ФИО1 и погибшей произошла ссора, в ходе которой он стал бить Я.В.В. по голове кулаками. Через пять минут последняя, находясь в своей кровати, умерла. Они испугались, вынесли из дома матрас, подушку и простынь Я.В.В. на которых была ее кровь, в расположенный поблизости мусорный бак.

Пройдя к мусорному баку, участники осмотра обнаружили вышеуказанные вещи со следами крови. Ю.С.А. зафиксировал обстановку при помощи фотокамеры, изъял обнаруженные предметы, со специалистом сделал смывы на марлевые тампоны и составил протокол осмотра места происшествия, который они все прочитали и подписали (том 2, л.д. 41-44).

Свидетель К.В.В. подтвердил объективность и достоверность оглашенных в судебном заседании показаний.

Потерпевшая Я.О.А. показала суду, что погибшая являлась ее бабушкой, а подсудимый приходится ей родным братом. Очевидцем преступления она не являлась, так как проживала в г. Новосибирске. О произошедшем ей стало известно от родственников. Также со слов родственников с марта 2019 г. подсудимый издевался над Я.В.В. проявлял в ее адрес агрессию, требовал денежные средства.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание К.О.С., С.А.М., данные ими на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля К.О.С. от 28.05.2019 г. следует, что подсудимый являлся ее сожителем. Они проживали совместно с бабушкой подсудимого – Я.В.В. в ее домовладении по адресу: <адрес>

27.05.2019 г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в комнату Я.В.В. где между ними возник конфликт, в ходе которого подсудимый нанес Я.В.В. не менее пяти ударов кулаками в область головы и лица. Последняя успела попросить о помощи, после чего замолчала, перестала двигаться и дышать, ее лицо было в крови.

К.О.С. увидела, что кровь погибшей осталась на руках подсудимого, а также попала на матрас, подушку, простынь под Я.В.В. и другие предметы в комнате.

Вдвоем они выбросили подушку, простынь и матрас в ближайший мусорный бак, вернулись домой, после чего подсудимый отправился спать, а она вызвала сотрудников полиции и сообщила, что Я.В.В. умерла.

Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым она рассказала об избиении подсудимым погибшей Я.В.В.

К.О.С. также показала, что между подсудимым и погибшей неоднократно возникали конфликты из-за отсутствия внимания к последней, неуважительного к ней отношения со стороны подсудимого. При этом погибшая отдавала им свою пенсию (том 2, л.д. 1-7).

Из протокола допроса свидетеля С.А.М. от 03.06.2019 г. следует, что он работает в службе ритуальных услуг. 28.05.2019 г. он совместно с К.В.В. прибыл по адресу: <адрес>, для того, чтобы забрать труп пожилой женщины, которой оказалась Я.В.В.

После их прибытия к дому подъехал следователь Ю.С.А., попросивший принять участие в проводимом осмотре места происшествия, на что они дали свое согласие. Также на месте находились криминалист и судебно-медицинский эксперт.

Они прошли на территорию домовладения, во дворе которого находилась К.О.С. До осмотра Ю.С.А. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и спросил у К.О.С. о произошедшем.

Последняя сообщила, что ее сожитель ФИО1 в вечернее время суток пришёл к Я.В.В. между ними возник конфликт, в ходе которого он нанес погибшей около пяти ударов кулаками в голову, от чего Я.В.В. через некоторое время умерла на своей кровати. Они вместе с ФИО1 унесли из комнаты матрас, подушку и простынь со следами крови погибшей и выбросили в расположенный поблизости мусорный бак.

Далее К.О.С. показала мусорный бак, где и были обнаружены вышеуказанные предметы.

В ходе осмотра помещения был обнаружен труп Я.В.В. лежащей на кровати, с разбитым в кровь лицом. Следователь Ю.С.А. изъял следы крови и составил протокол осмотра места происшествия, который они все прочитали и подписали (том 2, л.д. 37-40).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе его допроса 30.05.2019 г. в качестве обвиняемого, следует, что 27.05.2019 г. он совместно со своей сожительницей К.О.С. в течение дня распивал спиртные напитки. Вечером, в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел к Я.В.В. между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей около пяти ударов кулаками по голове. Все это происходило в присутствии К.О.С., которая стала кричать, чтобы он остановился. От ударов у В.В.В. из носа пошла кровь, она перестала дышать. Он испугался, после чего вместе с К.О.С. вынес из дома и выбросил в мусорный контейнер матрас, подушку и одеяло Я.В.В. Вернувшись, лег спать, по прибытии сотрудников полиции сообщил о непричастности к смерти ФИО2 В совершенном преступлении раскаивается, убивать Я.В.В. не хотел (том 1, л.д. 235-240).

Подсудимый ФИО1 подтвердил объективность и достоверность оглашенных в судебном заседании данных показаний. Указал, что дал признательные показания добровольно, в присутствии защитника, без давления с чьей-либо стороны.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом проверки показаний на месте свидетеля К.О.С. от 09.06.2019 г., в ходе которой последняя самостоятельно подробно указала и показала последовательность действий подсудимого ФИО1, в результате которых он 27.05.2019 г. около 22 час. 00 мин. причинил повреждения Я.В.В. в виде нанесения кулаками не менее пяти ударов в область ее головы. К.О.С. также указала, что в ходе проводимого следственного действия какого-либо физического или морального давления на нее не оказывалось (том 2, л.д. 24-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2018 г., в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – домовладение, расположенное по адресу: <адрес> При осмотре места происшествия обнаружены и изъяты: смывы вещества бурого цвета с холодильника и пола; вырезы с коврика, пододеяльника, подушки, простыни и матраса со следами вещества бурого цвета; контрольный тампон; мобильный телефон марки «Huawei» (том 1, л.д. 17-42).

Протоколом освидетельствования ФИО1 от 28.05.2019 г., в ходе которого в области проксимальных фаланг кистей его рук обнаружены следы вещества бурого цвета и покраснения. У ФИО1 с кистей рук отобраны два смыва вещества бурого цвета, с правой руки отобраны срезы ногтей (том 1, л.д. 57-70).

Протоколом осмотра предметов от 02.06.2019 г., в ходе которого осмотрены смывы вещества бурого цвета с холодильника и пола, вырезы с коврика, пододеяльника, подушки, простыни и матраса со следами вещества бурого цвета, контрольный тампон, изъятые 28.05.2019 г. при осмотре места происшествия; смывы с рук ФИО1 и срезы его ногтей, изъятые при освидетельствовании 28.05.2019 г.; образец крови и ногтевые пластины трупа Я.В.В. изъятые в ходе выемки 30.05.2019 г.; образцы буккального эпителия ФИО1, изъятые 28.05.2019 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования (том 1, л.д. 83-85).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2019 г., в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Huawei», изъятый 28.05.2019 г. при осмотре места происшествия; предметы одежды трупа Я.В.В. изъятые в ходе выемки 30.05.2019 г. (том 1, л.д. 88-99).

Протоколом осмотра документов от 27.06.2019 г., в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров К.О.С. Осмотром установлено, что 27.05.2019 г. в 22 час. 38 мин. 59 сек. между абонентским номером «№», находящимся в пользовании К.О.С., и номером «102» состоялось соединение длительностью 02 мин. 04 сек. (том 2, л.д. 16-21).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 225/2019 от 29.07.2019 г., согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Я.В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения:

А) субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую оболочку) с лейкоцитарной реакцией; пылевидные и мелкоточечные кровоизлияния в левой лобной области в коре до подкорковой зоны; кровоизлияния в мягких тканях головы с перифокальным отеком, краевым стоянием лейкоцитов в просветах сосудов; кровоподтеки в правой глазничной области с переходом на правую щечную область (1), в левой глазничной области с переходом на левую щечную область (1), на спинке носа (1), в области угла нижней челюсти справа (3), в подбородочной области по центру (1); ушибленные раны в проекции угла нижней челюсти справа (1), в области ветви нижней челюсти справа (1); кровоизлияние (1) на слизистой верхней губы слева (черепно-мозговая травма).

Данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при ударах частями тела постороннего человека, в том числе, руками и ногами, являются в данном случае точками приложения силы для формирования закрытой черепно-мозговой травмы, оцениваются в совокупности с данной травмой как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти.

Повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, последовательность их образования установить не представляется возможным, так как промежуток между образованием незначителен.

В область лица и головы Я.В.В. было нанесено не менее шести травматических воздействий. Характер, морфологические свойства, особенности локализации и взаимного расположения данных повреждений позволяют судить, что они нанесены незадолго до наступления смерти Я.В.В.в период от нескольких минут до нескольких десятков минут).

Б) кровоподтеки в проекции левой ключицы (1); на левом предплечье в средней трети (1), на левом предплечье в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на правом предплечье в нижней трети (1).

Данные повреждения причинены прижизненно, травмирующим воздействием тупого твердого предмета (предметов), не имеют прямой причинной связи с наступлением смерти и какого-либо вреда здоровью не причинили.

Кровоподтек в проекции левой ключицы образовался незадолго до наступления смерти Я.В.В. в период от нескольких минут до нескольких десятков минут, кровоподтеки на левом предплечье в средней трети (1), на левом предплечье в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на правом предплечье в нижней трети (1) образовались до наступления смерти Я.В.В. в пределах 3-4 суток.

Учитывая характер и локализацию вышеуказанных повреждений можно предполагать, что в области верхних конечностей имеются пять точек приложения травмирующей силы.

Положение потерпевшей могло быть любым, при котором мог бы осуществляться доступ в области, на которых наносились повреждения.

Смерть Я.В.В. В.В. наступила от тупой травмы головы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, что и является непосредственной причиной смерти.

Давность наступления смерти может соответствовать сроку - 27.05.2019 г., в период от нескольких минут до нескольких десятков минут после полученных повреждений.

После получения повреждений, указанных в пункте «А» выводов эксперта, учитывая их морфологические особенности, не исключается возможность совершения потерпевшей ограниченных самостоятельных действий (в том числе передвижения, разговора) в течение короткого промежутка времени. После получения остальных повреждений, указанных в пункте «Б», пострадавшая могла совершать самостоятельные действия неограниченное время.

При судебно-химическом исследовании крови трупа Я.В.В. этиловый алкоголь не обнаружен (том 1, л.д. 114-118).

Заключением биолого-генетической судебной экспертизы № 238-2019/161-2019 от 04.07.2019 г., согласно которому на вырезах с коврика, матраса, простыни, смыве с холодильника обнаружена кровь Я.В.В.. (том 1, л.д. 140-156).

Заключением биолого-генетической судебной экспертизы № 237-2019/160-2019 от 04.07.2019 г. согласно которому на вытяжках на марле, вырезке ткани из пятен на блузке, на ночной сорочке, вытяжке на марле и кусочке марли и из пятен на марлевом тампоне со смывом правой руки ФИО1, вытяжке на марле из подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин с рук потерпевшей Я.В.В. обнаружена кровь Я.В.В. Кроме того, образцы крови № обнаружены на срезах ногтевых пластин ФИО1 (том 1, л.д. 166-190).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 532/2019 от 30.05.2019 г., согласно которому при судебно-медицинском исследовании ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том 1, л.д. 106-107).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Признательные показания подсудимого, данные им в суде, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 631 от 19.06.2018 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился. С учетом индивидуально-психологических особенностей и конкретных обстоятельств дела в условиях исследуемой ситуации ФИО1 мог правильно оценить ситуацию и ее отдельные компоненты, принять правильное решение и реализовать его (том 1, л.д. 127-130).

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (том 2, л.д. 73-74), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2, л.д. 75, 85), по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей – посредственно, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.09.2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 28.05.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – смывы вещества бурого цвета с холодильника и пола; вырезы с коврика, пододеяльника, подушки, простыни и матраса со следами вещества бурого цвета; смывы с рук ФИО1 и его ногтевые пластины; образец крови, ногтевые пластины и одежду с трупа Я.В.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить. Мобильный телефон марки «Huawei», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО1 Детализацию телефонных переговоров в период с 27.05.2019 г. по 28.05.2019 г. по абонентскому номеру «№» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Приговор не вступил в законную силу

16.09.2019 г.

Секретарь судебного заседания С.О. Носкова

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела № 1-295/2019, УИД 23RS0003-01-2019-005447-47 Анапского городского суда Краснодарского края.

Секретарь судебного заседания С.О. Носкова