Приговор № 1-223/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1-223/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника М. межрайонного прокурора Киргизова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Марковой Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения хозяйки Я. в <адрес>, увидев в серванте, стоящем в зальной комнате указанной квартиры, ювелирные золотые изделия: <данные изъяты> принадлежащие Я. с целью личной наживы, возымела умысел на тайное хищение указанных ювелирных золотых изделий. С этой целью ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель хищения ювелирных золотых изделий, воспользовавшись временным отсутствием хозяйки Я., следовательно, осознавая тайный характер своих действий, в целях достижения намеченного преступного результата, умышленно тайно похитила ювелирные золотые изделия, а именно: <данные изъяты> стоимостью № рублей и <данные изъяты> стоимостью № рублей, после чего с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Я., и действуя единым продолжаемым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель хищения ювелирных золотых изделий, а именно <данные изъяты>, который находился в серванте, воспользовавшись временным отсутствием хозяйки Я., следовательно, осознавая тайный характер своих действий, в целях достижения ранее намеченного преступного результата, умышленно тайно похитила <данные изъяты> стоимостью № рублей, после чего с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Я. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и с предъявленным обвинением она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник подсудимой - адвокат Маркова Г.И. ходатайство своей подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель Киргизов А.И. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Я. в имеющемся в материалах дела заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует ее действия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ей наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие № детей у подсудимой (л.д. №), явку с повинной (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, суд в соответствии с подп. «г», «и», к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой: <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершила умышленное корыстное преступление против частной собственности, которое законом отнесено к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой (<данные изъяты>) и ее имущественное положение (<данные изъяты>), суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и оснований для применения к ней иного вида наказания не находит.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Я..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-судья А.М. Ефимова