Решение № 2-3415/2025 2-3415/2025~М-1923/2025 М-1923/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3415/2025

Дело № 2-3415/2025

УИД 21RS0025-01-2025-003516-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В ходе административного дела № установлено, что дата около 18 ч. 55 мин. возле <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил требования пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, совершив на регулируемом пешеходном переходе наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть.

Согласно заключению эксперта Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО1 причинен следующий вред: на <данные изъяты>

В результате полученных травм истец длительное время находилась на лечении: с дата по дата – стационарное, с дата по дата – амбулаторное, вынуждена была проходить курс реабилитации в условиях стационара: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.

До настоящего времени состояние здоровья не восстановлено. Моральный вред заключается в том, что истец перенесла сильную физическую боль, стресс, не может жить полноценной жизнью, поскольку поврежденная нога до сих пор болит.

Свои нравственные страдания истица оценивает в 200 000 руб.

Кроме того, она вынуждена была приобретать дорогостоящие медицинские препараты, на что ею было затрачено 38 346,10 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании ее представитель ФИО3 поддержала исковые требования, пояснила, что полученные в результате ДТП повреждения спровоцировали имеющееся у истицы заболевание <данные изъяты>, до настоящего времени истец испытывает страх при переходе через дорогу.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Севастьяновой О.А., полагавшей требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, а требования о возмещении расходов на лечение не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия причинно-следственной связи между ними и произошедшим ДТП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из указанной нормы следует, что условиями компенсации морального вреда являются противоправные действия и вина причинителя вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения за перенесенные страдания.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В ходе административного дела № установлено, что дата около 18 ч. 55 мин. возле <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил требования пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, совершив на регулируемом пешеходном переходе наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть.

По правилу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, противоправность действий ответчика в отношении истицы, его виновность установлены и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию.

Привлечение лица к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заключении № <данные изъяты>

В заключении эксперта описывается, что дата в 20:11 по линии «03»истица была доставлена в нейрохирургическое отделение БУ «Больница скорой медицинской помощи» с диагнозом: «<данные изъяты>

Суду представлены документы о прохождении истицей стационарного лечения в БУ «Городская клиническая больница №» в хирургическом отделении. После выписки рекомендовано: наблюдение хирурга, терапевта по месту жительства, эластичная компрессия нижних конечностей (ношение эластичных бинтов или лечебного трикотажа 2 класс компрессии), прием медицинских препаратов.

Причинная связь между противоправным поведением ответчика и страданиями истицы в данном случае установлена, а значит, следует считать, что действия ФИО2 повлекли для ФИО1 наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий (морального вреда), поэтому факт их причинения дополнительному доказыванию не подлежит.

Учитывая характер нравственных и степень физических страданий, причиненных истице, ее возраст и индивидуальные особенности, выразившиеся в головных болях, нарушении сна, ухудшении состояния здоровья после произошедшего ДТП, спровоцировавшего имеющееся у нее заболевание сосудов нижних конечностей, беспокойстве, фактические обстоятельства, при которых эти страдания были причинены, безучастное поведение ответчика в течение длительного времени, отсутствие его прямого умысла в причинении вреда здоровью, суд считает разумным и справедливым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Кроме того, истица вынуждена была проходить дальнейшее лечение, по рекомендации врачей приобретать необходимые препараты, средства реабилитации – компрессионные чулки, на что ею было затрачено 38 346,10 руб. Представленные истцом квитанции суд принимает в качестве допустимых доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных ею расходов на лечение. Указанные расходы в силу приведенных норм материального права подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, дата года рождения, компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., расходы на лечение в размере 38 346 (тридцать восемь тысяч триста сорок шесть) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.