Решение № 2-890/2019 2-890/2019~М-862/2019 М-862/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-890/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-890/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) об обязании выплатить индексацию пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в Богородицкий районный суд Тульской области с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая о том, что в октябре 2016 года по «сарафанному радио» он узнал о том, что пенсионный фонд г. Богородицк производит индексацию пенсий работающим пенсионерам. Ничего конкретного нигде нельзя было узнать: кому, с какого периода, на сколько будет повышение пенсии. Вообще ПФР г. Богородицка не проинформировал пенсионеров г. Богородицка, по какому закону будет проводиться индексация пенсии работающим пенсионерам. Он пришел в пенсионный фонд в г. Богородицке, где ему оформили какие-то документы. Однако, его не проинформировали о том, какие изменения будут внесены и в какие документы. Но после этого он действительно получил повышение пенсии (копия квитанции от 12.12.2016 года). Однако, выяснилось, что произошло изменение вида пенсии, была страховая пенсия, так как у него 47 лет трудового стажа, а стала пенсия по государственному пенсионному обеспечению. Он до сих пор не знает, что это означает. 02.02.2017 года он пришел в ПФР г. Богородицка, чтобы выяснить данный вопрос, то есть об изменении вида пенсии. Но ему не смогли ничего объяснить. Руководитель отдела № (после звонка своему руководству) сказала, что так пишет программа. Тогда он написал заявление о возврате ему наименования его пенсии – «страховая пенсия». В связи с чем с него удержали ранее выплаченное повышение пенсии (копия квитанции от 12.03.2017 года). 24 апреля 2019 года он пришел в ПФР г. Богородицка с целью выяснить, почему у одних пенсионеров индексация пенсии происходит автоматически (страховая и наименование не изменилось), а у него никакой индексации нет. Ему ничего конкретного не ответили, только предложили оформить индексацию его пенсии с мая 2019 г. На его вопрос о выплате индексации с февраля 2016 г по апрель 2019 года, пояснили о том, что компенсации не будет. При этом ему в 16 часов 20 минут со своего личного телефона позвонила заместитель начальника ПФР г. Богородицка ФИО4 (она находилась в отпуске) и сообщила о том, что у него в квитанции будет снова изменено наименование его пенсии, со страховой пенсии на пенсию по государственному пенсионному обеспечению, и спросила о том, будет ли он оформлять индексацию пенсии при таких условиях с мая 2019 года или нет. После индексации пенсии с 24 апреля 2019 года наименование его пенсии снова изменили, и он вновь получает пенсию по государственному пенсионному обеспечению. В связи с чем, он просил суд:

принудить руководство ПФР г. Богородицк в лице начальника ПФР ФИО5 объяснить ему, почему у него должно произойти изменение наименования (и наверное статус пенсии) со страховой (трудовой) на государственную (социальную).

Что означает пенсия по государственному пенсионному обеспечению и равнозначна ли она страховой пенсии, в чем различие.

Объяснить ему, почему у пенсионеров, вышедших на пенсию позже 2015 года, наименование пенсии (страховая) так и осталось даже при индексации пенсии на основании закона № 400-ФЗ от 28.12. 2013 г., а у него все должно меняться.

Разъяснить, почему ему не производилась автоматически индексация его пенсии с февраля 2016 г.

Почему от ПФР г. Богородицка не было никакой информации об индексации пенсии (в <адрес> была статья от 3 ноября 2016 года под названием «От пенсии до пенсии»).

Принудить ПРФ г. Богородицка Тульской области выплатить ему компенсацию в денежном выражении недополученную им с февраля 2016 г. по апрель 2019 г. включительно. Вернуть ему наименование его пенсии – страховая.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования уточнил. Пояснил о том, что он является пенсионером и работает оператором в ООО ПСП «<данные изъяты>». У него трудовой стаж 47 лет. С 2010 года он получает трудовую пенсию. В 2016 году он узнал, что всем пенсионерам производят индексацию пенсии, а ему пенсию не индексировали. Он обратился по этому вопросу в октябре 2016 года в УПФР в г. Богородицк, ему предложили оформить какие –то бумаги, при этом никакого разъяснения действующего законодательства не дали. После написания заявления, с ноября 2016 года он стал получать индексацию пенсии, но в квитанции он увидел, что название его пенсии изменилось. Он не понял, в связи с чем это произошло, почему его страховая пенсия изменила название на государственную, он подумал, что это вид социальной пенсии. В связи с чем, он в феврале 2017 года вновь пришел на прием к специалистам УПФР в г. Богородицк Тульской области, где в кабинете № ему опять ничего не объяснили, только сказали, что если он желает вернуть название своей пенсии как страховая, то об этом надо написать заявление. После чего, с марта 2017 года он стал получать пенсию без индексации. При этом от работающих пенсионеров он слышал, что им пенсию индексируют. В апреле 2019 года он опять обратился в УПФР в г. Богородицк по поводу индексации пенсии, ему вновь предложили написать заявление, что он и сделал. С мая 2019 года он получает пенсию с индексацией. Однако, он обратился с заявлением в администрацию Президента Российской Федерации В.В. Путина, Пенсионный Фонд РФ, Правительство Тульской области с заявлениями, чтобы ему помогли разобраться с вопросом, почему же ему не выплачивали индексацию пенсии с февраля 2016 года. Им был получен ответ из ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области, что ему будет выплачена компенсация в размере 52939 руб. 22 коп. Эти деньги он действительно получил в августе 2019 года. Однако, он полагает, что ему ответчик должен возвратить недоплаченную индексацию пенсии с февраля 2016 года по 1 ноября 2016 года, поскольку именно по вине ответчика он не узнал, что с января 2016 года работающим пенсионерам, получающим страховую пенсию, перестали платить индексацию. Он полагает, что ответчик был обязан в этом случае даже без его заявления перевести его на другой вид пенсии, предусмотренный ФЗ №1244-1, позволяющей ему получать индексацию, или ответчик обязан был ему об этом сообщить, чтобы он пришел вовремя и подал об этом заявление. В ходе судебного заседания те вопросы, о которых он указывал в исковом заявлении, ему стали понятны, в связи с чем, он уточняет свои исковые требования и просит суд: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) выплатить ему индексацию (4%) пенсии за период с 01.02.2016 года по 30.10.2016 года. Остальные пункты его искового заявления не рассматривать. Если бы ему все вовремя объяснили специалисты ПФР в г. Богородицк, то он бы получил положенную ему индексацию, однако ему никто ничего не объяснял.

В судебном заседании представитель ответчика, Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 уточненные исковые требований истца ФИО1 не признала. Пояснила о том, что 03.01.2010 года истцу ФИО1 была назначена пенсия в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2015г. трудовая пенсия трансформировалась в страховую пенсию и фиксированную выплату к пенсии. С этого времени истец ФИО1 получал страховую пенсию, можно сказать, что это та же трудовая пенсия, рассчитанная от трудового стажа, заработной платы, с учетом страховых взносов. О переходе на страховую пенсию никаких заявлений от пенсионеров не требовалось, так как прежний закон перестал действовать. Размер пенсии ФИО1 не изменился, он стал получателем страховой пенсии по старости. Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий", вступившим в силу с 1 января 2016 года, внесены изменения в Федеральный Закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривающие новый порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления застрахованными лицами работы и (или) иной деятельности. Согласно статье 26.1 Федерального Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, с 01.01.2016 года работающим пенсионерам, получающим страховую пенсию, не была предусмотрена индексация. Вместе с тем, по другому виду пенсии, предусмотренному ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», работающим пенсионерам была предусмотрена индексация. ФИО1, проживая и работая в зоне с льготным социально-экономическим статусом, имел право перейти на данный вид пенсии, продолжать работать и получать индексацию. Переход с одного вида пенсии, в данном случае со страховой пенсии на пенсию, предусмотренную ФЗ №1244-1, то есть пенсию по старости с уменьшением пенсионного возраста по данному закону, возможен только на основании заявления пенсионера. Автоматически, то есть самостоятельно, Пенсионный фонд России не может перевести пенсионера с одного вида пенсии на другой. Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) об изменениях действующего законодательства размещает информацию на своем сайте, стенде, в средствах массовой информации, организует выезды в те населенные пункты, где нет отделения ПФР, информирует граждан об изменениях в пенсионном законодательстве при их личном приеме. Однако, на УПФР г. Богородицке не лежит обязанность известить об этом лично каждого пенсионера. Таким образом, ФИО1 имел возможность обратиться в УПФР г. Богородицке для получения информации об индексации пенсии работающим пенсионерам в январе 2016 года, а также с заявлением о переходе на другой вид пенсии, позволяющий ему получать индексацию. Вместе с тем, истец ФИО1 обратился в УПФР г. Богородицк о переводе на другой вид пенсии по старости, предусмотренный ФЗ №1244-1, только в октябре 2016 года, написав об этом заявление 31.10.2016 года. 15.11.2016 года истцу ФИО1 была назначена пенсия по старости в соответствии с законом от 15.05.1991 года №1244-1 ФЗ. Данный вид пенсии не является социальным. Доводы истца ФИО1 об этом основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Расчет этого вида пенсии также производится от стажа, заработка, то есть включает размер страховой пенсии. Для ФИО1 на 15.11.2016 года размер пенсии составил 14498 руб. 86 коп, согласно пенсионному делу ФИО1 С 15.11.2016 года ФИО1, как работающему пенсионеру, в связи с переходом на другой вид пенсии, предусмотренный ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 года, позволяющий получать индексацию, стала производиться выплата индексации. Однако, истец ФИО1 02.02.2017 года вновь обратился в УПФР г. Богородицк Тульской области с заявлением о переходе на выплату ему страховой пенсии. При этом специалистом УПФР в г. Богородицк ему было разъяснено, что его пенсия уменьшится, не будет индексации, и он должен будет возвратить переплату. Однако, ФИО1 с этим согласился. С 01.03.2017 года ФИО1 вновь стал получать страховую пенсию, а поскольку он продолжал работать, то индексация ему не выплачивалась. Кроме того, с него удержали выплаченную индексацию с 1.11.2016 года по февраль 2017 года. В апреле 2019 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Богородицк с заявлением о переходе опять на пенсию, предусмотренную ФЗ №1244-1, и с 01.05.2019 года он получает данный вид пенсии, с учетом индексации. После чего, ФИО1 обратился с заявлением к ним, в ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области о выплате индексации за прошлое время. В связи с чем, УПФР в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) 29.07.2019 года, исходя из презумпции выбора наиболее выгодного варианта пенсионного обеспечения, позволяющей пенсионному органу выбрать наиболее выгодный для гражданина вариант, не истребуя от гражданина какого-либо дополнительного согласия, принял решение: отменить решение о прекращении пенсии по заявлению ФИО1 от 02.02.2017 года и установить ему с 01.11.2016 года государственную пенсии по старости по Закону №166-ФЗ, ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 года. Доплата государственной пенсии по старости с 01.11.2016 года по 30.04.2019 года в сумме 52939 руб. 22 коп. с учетом удержанной суммы пенсии будет осуществлена в августе 2019 года. В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил, что получил указанную доплату. Таким образом, истец ФИО1, перейдя с 1.11.2016 года на более выгодный для себя вид пенсии, позволяющий получать индексацию, по не понятным причинам через три месяца отказался от этого вида пенсии, тем самым, ухудшил свое положение. УПФР в г. Богородицк признал, что в данном конкретном случае, надо было не соглашаться с гражданином, а выплачивать ему более выгодную пенсию. Признав свою ошибку, ответчик произвел доплату в размере 52939 руб. 22 коп. Однако, требования истца об обязании ответчика произвести выплату индексации с 01.01.2016 года по 01.11.2016 года являются незаконными, поскольку в тот период времени ФИО1 к ним с заявлением о переходе на другой вид пенсии не обращался, а назначение пенсии и переход на другой вид пенсии возможен только по заявлению гражданина. Просила в уточненных исковых требованиях истцу отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта конкретного вида правоотношений по социальному обеспечению самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников (субъектов) данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий.

Получение (выплата) причитающихся пенсионеру сумм пенсии является результатом совершения последовательных действий, в том числе связанных с установлением права пенсионера на получение сумм пенсии конкретного вида и в определенном размере, что и определяет содержание обязанностей органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Согласно п.1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон (ст.2).

Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий", вступившим в силу с 1 января 2016, внесены изменения в Федеральный Закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривающие новый порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления застрахованными лицами работы и (или) иной деятельности.

Согласно статье 26.1 Федерального Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе, полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Абзацем пятым статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N 1244-1 (в редакции, действующей с 01.01.2015 г.) установлено, что по достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе, назначаемую досрочно, получатели пенсии по старости, назначенной в соответствии с данным Законом, вправе обратиться за установлением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ. При этом, такие граждане по их выбору имеют право на получение пенсии по одному основанию.

Согласно Правилам обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе, работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденным приказом Министерства труда Российской Федерации от 17.11.2014 N 884н, назначение и перерасчет размера пенсии, переход с одного вида пенсии на другой, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом ПФР.

В соответствии с пунктом 11 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.

Как следует из материалов пенсионного дела № ФИО1 и установлено судом, 03.01.2010 года истцу ФИО1 была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2015г. истец ФИО1 стал получать страховую пенсию по старости.

На основании заявления ФИО1 от 31.10.2016 года о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации №1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ГУ -УПФР в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) 15.11.2016 года истцу ФИО1 была назначена пенсия по старости в соответствии с законом от 15.05.1991 года №1244-1 ФЗ, размер пенсии составил 14498 руб. 86 коп, в том числе страховая пенсия по старости в размере 9939 руб. 93 коп., фиксированная выплата к страховой пенсии по старости - в размере 4558 руб. 93 коп.

Однако, истец ФИО1 02.02.2017 года обратился в ГУ-УПФР г. Богородицк Тульской области с заявлением о прекращении выплаты ему пенсии, назначенной по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1. В заявлении указано, что специалистом УПФР в г. Богородицк ему разъяснено, что его размер пенсии уменьшится и будет выплачиваться в размере 13940 руб. 75 коп. С переплатой он согласен.

С 01.03.2017 года ФИО1 вновь стал получать страховую пенсию по старости.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм переплат от 02.02.2017 года и решения о взыскании излишне выплаченных гражданину сумм переплат № от 02.02.2017 года ГУ –УПФР в г. Богородицк Тульской области принято решение о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной пенсии за период с 01.11.2016 года по 28.02.2017 года в размере 2 509 руб.56 коп.

На основании заявления истца ФИО1 от 24 апреля 2019 года ГУ-УПФР в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) принято решение 07.05.2019 года о назначении ФИО1 пенсии по старости в соответствии с законом от 15.05.1991 года №1244-1 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которую он получает по день рассмотрения иска в суде.

На основании распоряжения Правительства РСФСР от 28.12.1991 №237-р и постановления Правительства Российской Федерации РФ от 18.12.1997 года №1582 и от 08.10.2015 года №1074, городское поселение «город Богородицк» г. Богородицк Богородицкий район относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Как усматривается из сообщения ГУ -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 02.08.2019 года № ФИО1, ГУ -УПФР в г.Богородицк Тульской области (межрайонное) отменило решение о прекращении пенсии по заявлению ФИО1 от 02.02.2017 года и приняло решение об установлении с 01.11.2016 года ФИО1 государственной пенсии по старости по Закону №166-ФЗ. Доплата государственной пенсии по старости с 01.11.2016 года по 30.04.2019 года в сумме 52939 руб. 22 коп с учетом удержанной суммы пенсии будет осуществлена ФИО1 в августе 2019 года.

Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 29.07.2019 года №, ГУ -УПФР в г. Богородицк Тульской области (межрайонное), исходя из презумпции выбора наиболее выгодного варианта пенсионного обеспечения, позволяющей пенсионному органу выбрать наиболее выгодный для гражданина вариант, не истребуя от гражданина какого-либо дополнительного согласия, выявил ошибку, допущенную при установлении пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ФИО1, принял решение устранить допущенную ошибку, произвести доплату государственной пенсии по старости с 01.11.2016 года по 30.04.2019 года в сумме 52939 руб. 22 коп. с учетом удержанной суммы.

Данная доплата пенсии была получена истцом ФИО1 12.08.2019 года, что подтверждается квитанцией к поручению № от 12.08.2019 года.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достоверности, согласно ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что с 1.02.2016 года по 1.11.2016 года истец ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, при этом работал.

Согласно вышеприведенным нормам действующего пенсионного законодательства, страховые пенсии работающих пенсионеров с 1 февраля 2016 года не индексировались, но указанное ограничение на работающих лиц, получающих государственную пенсию в связи с радиационным воздействием, не распространялось.

Однако, оснований для признания права за истцом ФИО1 на получение индексации размера страховой пенсии по старости как работающему пенсионеру за период с 01.02.2016 года по 30.10.2016 года не имеется, поскольку с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1, истец ФИО1 обратился только 31.10.2016 года, а назначение пенсии, как и переход на другой вид пенсии производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом ПФР.

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчик ГУ- УПФР в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) мог самостоятельно без его заявления перевести на его другой вид пенсии, как и довод о том, что ответчик должен был лично его проинформировать об изменении закона, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Доказательств того, что по вине ответчика ГУ- УПФР в г. Богородицк Тульской области (межрайонное), истец не был проинформирован об изменениях действующего законодательства, истцом ФИО1 в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

По изложенным основаниям уточненные исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) об обязании выплатить индексацию пенсии (4%) за период с 01.02.2016 года по 30.10.2016 года являются незаконными, необоснованными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) об обязании выплатить индексацию пенсии (4%) за период с 01.02.2016 года по 30.10.2016 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2019 года.