Решение № 2-3934/2017 2-3934/2017~М-3578/2017 М-3578/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3934/2017

Дело№

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания – КЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ТЕМ о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ТЕМ о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах» (ОГРН: <данные изъяты>). Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» с момента окончания реорганизации перешли к ПАО «Росгосстрах» в порядке универсального правопреемства в силу Закона. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ПАО «Росгосстрах», с указанной даты ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus LS, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, принадлежащего СЮИ, и автомобиля Toyota Crown, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, автомобилю Toyota Crown, гос. номер № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим подано заявление о прямом возмещении убытков в свою страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», согласно платежного поручения страховщиком «АльфаСтрахование» перечислены денежные средства страхователю, далее, в виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор №), истцом было выплачено страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством, не имея права на управление транспортным средством, при использовании, которого им был причинен вред, в связи с чем у них возникает право предъявить к лицу, причинившему вред регрессное требование.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ТЕМ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lexus LS, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, принадлежащего СЮИ, и автомобиля Toyota Crown, гос. номер №, под управлением ГАВ

На основании представленного заявления, заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП, в результате ДТП автомобиль Toyota Crown, гос. номер №, получил механические повреждения.

ТЕМ признана виновной в нарушении п.9.10 ПДД РФ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, у ТЕМ на момент ДТП отсутствовало водительское удостоверение.

Согласно акта о страховом случае № стоимость страхового возмещения поврежденного транспортного средства Toyota Crown, гос. номер №, после ДТП составляет <данные изъяты>.

На основании положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

Согласно страхового полиса ОАО «АльфаСтрахование» ЕЕЕ №, была произведена выплата потерпевшей стороне: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>.

На основании представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> была перечислена от ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. в п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, оплаченная государственная пошлина в сумме 3781 рубль 00 копеек, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ТЕМ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А.Телина