Решение № 2-3871/2017 2-3871/2017~М-3454/2017 М-3454/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3871/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Хороших Е.А.

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3871/2017 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Идивидуальный предприниматель ФИО3 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что в ходе процедуры банкротства ООО «Приморский» на основании решения арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> был назначен конкурсный управляющий ФИО6 Истец был единственным участником торгов, на основании которых истец выкупил право ООО «Приморский» взыскивать задолженность по оплате коммунальных услуг с собственников помещений многоквартирных домов согласно приложению <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> купли-продажи прав требования от <Дата обезличена>. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> зарегистрирована ответчик. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам в размере 57445,30 руб. Судебный приказ вынесен <Дата обезличена>. Впоследствии, <Дата обезличена> вынесено определение об отмене судебного приказа. ООО «Приморский» являясь управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выполняло свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчик с <Дата обезличена> не исполнял надлежащим образом свои обязанности по оплате коммунальных услуг, сумма задолженности составляет 57445,30 руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57445,30 руб., расходы по оплате предоставления сведений с МКУ СРЦ в размере 132 руб., уплаченную по иску госпошлину в размере 1923,36 руб., а так же ранее уплаченную и подлежащую возврату за вынесение судебного приказа госпошлину в размере 431,02 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 15022,22 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ИП ФИО3 с учетом их уменьшения признала в полном объеме.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем имеется их роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд, учитывая признание иска ответчиками и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обсуждая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате предоставления сведений из МКУ «Сервисно-регистрационный центр» в размере 132 руб., расходы по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа в размере 431,02 руб., при этом доказательств несения указанных расходов, суду не представлены, в связи с чем, заявленные требования о взыскании названных расходов удовлетворению не подлежат.

Согласно чеку-ордеру от <Дата обезличена> истцом была оплачена госпошлина в размере 1923,36 руб., с учетом удовлетворения исковых требований в размере 15022,22 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,89 руб. (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> в размере 15022,22 руб. (пятнадцать тысяч двадцать два руб. 22 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600,89 руб. (шестьсот руб. 89 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: