Решение № 2-337/2020 2-337/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-337/2020

Дело № 2-337/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 26 октября 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием истца ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере <.....> рублей, судебные расходы размере <.....> рублей.

Требования истец мотивировал тем, что <.....> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №........ от <.....> По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заёмщику - (ответчику) денежные средства в сумме <.....> рублей, а заёмщик (ответчик) обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....> и оплатить проценты за него, исходя из процентной ставки в размере 15,5 % годовых. Истец выступил одним из поручителей по данному кредитному договору, заключив с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства №........ от <.....>, являющийся приложением к кредитному договору №........ от <.....>.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнила. Судебным приказом №........ от <.....>, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> с ответчицы как основного заемщика, и с поручителей, в том числе с истца, солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от <.....> с ФИО1 был удержан исполнительский сбор в размере <.....> рублей.

С истца была удержана вся сумма долга в полном объеме, что подтверждается справкой от <.....>, выданной Сибирским банком ПАО «Сбербанк России» и постановлением об окончании исполнительного производства от <.....>.

В связи с подачей иска истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <.....> рублей, оплату государственной пошлины в сумме <.....> рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму долга в размере <.....> рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере <.....> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой с уведомлением по месту жительства (л.д.26), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, и не просила об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа, как предусмотрено ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №........ на сумму <.....> рублей под 15,5 % годовых. При заключении договора займа в обеспечение его исполнения был заключен договор поручительства от <.....> с ФИО1 в письменной форме. ФИО1 как поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение кредитного договора. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского судебного района Кемеровской области №........ от <.....> с ФИО2 и с поручителя ФИО1 солидарно взыскана сумма задолженности в размере <.....> рублей.

Заемщик ФИО2 знала о своей обязанности по договору займа, однако не исполнила ее.

Постановлением судебного пристава исполнителя от <.....> исполнительное производство окончено фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановлением судебного пристава исполнителя от <.....> производство о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО3 на сумму исполнительского сбора в размере <.....> рублей окончено. Таким образом, вся задолженность по договору займа №........ от <.....> погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором поручительства №........ от <.....> (л.д.4); постановлениями об окончании ИП от <.....>, <.....> (л.д.6, 27); справкой о выплате долга (л.д.11, 28).

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма, уплаченная им кредитору должника. Указанное требование в силу ст.366 Гражданского кодекса Российской Федерации считается регрессным.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства на основании регрессного требования, удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в размере <.....> (уплаченную сумму долга по договору займа <.....> руб. + исполнительский сбор в размере <.....> рублей).

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений. Заявленные исковые требования ФИО1 суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины и судебных издержек в виде расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что для защиты нарушенных прав истец, не обладающий достаточной юридической грамотностью, был вынужден обратиться к юристу. Судебные расходы ФИО1 по оплате юридических услуг подтверждаются квитанцией №........ на сумму <.....> руб. (л.д.12). Суд признает понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг необходимыми, понесенные обоснованно, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в полном размере.

Также при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <.....>, в пользу ФИО1 сумму долга в размере <.....> судебные расходы в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко