Решение № 2-158/2017 2-158/2017(2-6985/2016;)~М-5972/2016 2-6985/2016 М-5972/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-158/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Бросовой Н.В.

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/17 года по иску ФИО2 к Администрации городского округа Самара, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

встречному иску ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО7 к ФИО2, Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, <данные изъяты> Просит признать за ней право собственности на земельный участок в Садовом товариществе «Металлург» <адрес>, площадью 600 кв.м, признать ее наследником первой очереди после смерти У. на земельный участок, обязать Министерство имущественных отношений Самарской области устранить препятствия к осуществлению прав и свобод и обязать подготовить проект договора безвозмездной передачи указанного земельного участка.

ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО7 обратились в суд со встречными исковыми требования к Администрации г.о. Самара, ФИО2, <данные изъяты> Просят в порядке наследования признать за ФИО9 право собственности на 1/3 долю на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО8 право собственности на 1/3 долю на указанный земельный участок, признать за ФИО4 по праву представления право собственности на 1/9 долю на указанный земельный участок, признать за ФИО5 по праву представления право собственности на 1/9 долю на указанный земельный участок, признать за ФИО10 по праву представления право собственности на 1/9 долю на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала и просила удовлетворить уточненные исковые требования, согласно которым просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования. Встречные исковые требования признала.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО11 поддержал и просил удовлетворить уточненные исковые требования, согласно которым просит признать за А.. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования. Встречные исковые требования признал.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, согласно представленным возражениям просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, согласно представленным возражениям просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности ФИО12 возражала против удовлетворения как иска ФИО13, так и встречного иска, так как право собственности первичным собственником не было оформлено, не внесена запись о наличии права собственности, участок не может служить предметом наследования.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица СТ «Металлург» массив Ракитовка в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001г., оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено следующее.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен земельный участок под садоводство в пожизненное наследуемое владение по адресу: <адрес>, что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ. о выделении земли под сады рабочих и служащих предприятий и организаций города, свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности на указанный земельный участок площадью 0,06га (л.д. 7, 8, 14-25).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для сад.дачного, площадь 600 кв.м, правообладатель ФИО15, вид права - пожизненное наследуемое владение (л.д. 11).

К материалам дела приобщен план границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> фактическая площадь участка 618 кв.м, по документам - 600 кв.м (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ., ее родители ФИО16, ФИО15 (л.д. 9).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. в архиве ОЗАГС Кировского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области имеется запись акта о заключении брака А. и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака ФИО17 присвоена фамилия ФИО18, брак расторгнут.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ. брак между А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут (л.д. 33).

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ У. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Согласно ответу ФИО2 нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. доля получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок необходимо предоставить в том числе подлинник свидетельства о праве сосбвтенности на земельный участок (л.д. 26).

Решением ФФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. исправлена техническая ошибка в части указания сведений об адресе и разрешенном использовании земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 12).

Согласно сведениям нотариуса ФИО14 после смерти У. ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №. Заявлением об открытии наследственного дела подавали ФИО8, ФИО2, ФИО19, имеется заявление дочери наследодателя ФИО2 о фактическом принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство на имущество - земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, не выдавалось (л.д. 46).

Согласно сведениям ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. при внесении в ГКН сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, пересечение границ с границами смежных участков не выявлено (л.д. 49).

Согласно сведениям Департамента градостроительства г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м относится к территориальной зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5), разрешенные виды использования установлены ст. 30 Правил застройки и землепользования в <адрес>, участок расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций (л.д. 51-52).

Согласно заключению СНТ «Металлург» № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно картотеке с ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО15 закреплен участок <адрес> (л.д. 55).

Согласно заявлению председателя СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ. спорный участок числится за ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56).

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в ГКН содержаться сведения о спорном земельном участке с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для садоводства и огородничества, правообладатель ФИО15 Сведения о данном участке внесены в ГКН при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках (л.д. 90-91).

Согласно свидетельству ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак между ФИО19 и ФИО4

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ. У. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившим сведениям ДД.ММ.ГГГГ К. временно исполняющим обязанности нотариуса города Самара Самарской области ФИО20 было заведено наследственное дело № после У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО4 (супруга наследодателя), ФИО5 (сын наследодателя), ФИО21 (дочь наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО7 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Заявлений о принятии наследства, отказов от наследства от иных наследников в нотариальную контору К., нотариуса <адрес>, не поступало, завещания от имени наследодателя в нотариальной конторе К., нотариуса <адрес>, не удостоверялись.

Таким образом, судом установлено, что наследодателю У. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. У. умерла. У У. было трое детей: дочь ФИО9, сын ФИО8, сын ФИО19 После смерти ФИО15 наследники первой очереди являются дочь ФИО2, сын ФИО8 и сын ФИО19, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по 1/3 доли каждый, нор не получили свидетельств, так как не сохранен подлинник свидетельства на землю. После смерти ДД.ММ.ГГГГ У., принявшим, но не оформившим своих наследственных прав на долю земельного участка, наследниками его 1/3 доли на указанный земельный участок являются его жена ФИО6, сын У., дочь ФИО10 по 1/9 доли каждый. Поскольку участок согласно свидетельству составляет 600 кв.м, по наследству в силу ст. 218 ГК РФ, переходит право собственности на 600 кв.м.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что земельный участок был предоставлен решением Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. под садоводство в пожизненное наследуемое владение, доказательств иного суду не представлено, наследники после смерти У., а так же после смерти У., обратились с заявлениями о принятии наследства, иных наследников судом не установлено, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер, разногласий местоположения границы земельного участка не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, а так же встречные исковые требования ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО7 подлежат удовлетворению в части признания права общей долевой собственности на земельный участок за ФИО2 на 1/3 доли, за ФИО8 на 1/3 доли, за ФИО4 на 1/9 доли, за ФИО5 на 1/9 доли, за ФИО7 на 1/9 доли площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - садово-дачный участок

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Самара, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Встречные требования ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО7 к ФИО2, Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок за ФИО2 на 1/3 доли, за ФИО8 на 1/3 доли, за ФИО4 на 1/9 доли, за ФИО5 на 1/9 доли, за ФИО7 на 1/9 доли, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садово-дачный участок.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.