Приговор № 1-153/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/19 (11901930006000131)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 24 июня 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Кыргыс Б.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора О, подсудимого Х, его защитника – адвоката Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, с.Ак-Тал, <адрес>А, фактически проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Х умышленно причинил Ч тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, в <адрес> расположенном по <адрес>, пгт.Каа-<адрес> Республики Тыва, Ч, в состоянии опьянения, стал оскорблять Х из-за того, что он ранее вызывал сотрудников полиции из-за его нахождения в состоянии опьянения. Х проигнорировав его слова, вышел из дома и придя на пилораму, находящуюся по адресу: <адрес>, стал ремонтировать автомобиль. Затем, около 15 часов 20 минут вслед за Х пришел Ч и нанес два удара в область живота последнего и продолжил оскорблять его. В этот момент на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за указанных выше обстоятельств, Х, имевшимся в правой руке неустановленным в ходе следствия ножом, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес один удар в правую часть живота, причинив ему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны живота с повреждением тонкой кишки и её брыжейки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Х, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Х и его защитником Б данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель О согласен с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ч в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в суд подал заявление о рассмотрении дела без его участия, и согласии рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Х, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного поведения Х в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания Х суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Х, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Х <данные изъяты>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Х характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка не был замечен, к административной ответственности не привлекался.

Также соседями подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, как добропорядочный, трудолюбивый, отзывчивый человек, и хороший семьянин, единственный кормилец семьи.

По месту работы, индивидуальным предпринимателем О, Х также характеризуется исключительно с положительной стороны, как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный и ответственный работник. На работе и в быту внимательный, общительный, доброжелательный.

Согласно характеристике социального педагога МБОУ «Гимназия № <адрес> Республики Тыва», семья Х полная, многодетная и благополучная, занимается воспитанием детей на должном уровне. Х, как глава семьи, обеспечивает семью не только материально, но и прикладывает все усилия, чтобы дети чувствовали теплоту и заботу любящего отца, по мере возможности уделяет достаточно времени семье. Он активно участвует в общественных делах школы и в жизни класса, регулярно посещает родительские собрания, является образцом хорошего семьянина.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание Х суд не усматривает.

Учитывая обстоятельство совершения преступления, степень его опасности для общества, в целях исправления подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, являющегося опорой и поддержкой своей семьи и его единственным кормильцем, а также с учетом его поведения после совершения преступления, и принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, и для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Однако считает возможным назначить наказание на основании ст.73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения будет более действенным и справедливым.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым определить Х более длительный испытательный срок. В силу ст.43, ч.5 ст.73 УК РФ суд также возлагает на подсудимого ряд обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении Х мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Х виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Х исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения Х исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Монгуш