Решение № 2-1804/2018 2-217/2019 2-217/2019(2-1804/2018;)~М-1279/2018 М-1279/2018 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1804/2018

Дело № 2-217/2019

24RS0004-01-2018-001572-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 20 июня 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 02 сентября 2016 года истец передал в долг ответчице денежные средства в размере 270000 рублей сроком на 7 месяцев, то есть до 02 апреля 2017 года, что подтверждается договором займа №02/09, заключенным между истцом и ответчиком. В случае просрочки уплачивается пени в размере 1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Размер процентов за пользование займом за период с 02.09.2016 года по 02.04.2017 года составляет 13179 рублей 36 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 03.04.2017 года по 17.04.2017 года составляют 40500 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 270000 рублей, проценты за пользование займом 13179 рублей 36 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа 40500 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 уточнила расчет процентов за пользование займом за период с 03.09.2016 года по 02.04.2017 года в размере 16021 рубль 88 копеек, процентов за нарушение срока возврата займа за период с 09.10.2016 года по 05.09.2018 года в размере 31850 рублей, штрафа в размере 6000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 02 сентября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №02/09 на сумму 270000 рублей, сроком на 7 месяцев.

Передача денежных средств по договору подтверждается распиской от 02.09.2016 года.

В соответствии с п.3 договора займа, в случае просрочки взноса свыше пяти дней оплачивается процент за пользование чужими средствами в размере 1% в день от неуплаченной суммы.

Ответчица ФИО2 не представила суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по указанному договору займа.

Представленные суду возражения ответчицы о том, что она договор займа от 02 сентября 2016 года заключался на сумму 200000 рублей, по которому она выплатила 172000 рублей, суду не принимает, поскольку заключение указанного договора на сумму именно 270000 рублей подтверждается самим договором и оригиналом расписки ФИО2,, доказательств недостоверности указанных документов ответчиком суду не представлено, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось, а представленные ответчицей квитанции не могут относится к указанному договору, поскольку денежные средства по ним переводились до заключения договора от 02.09.2016 года.

В связи с этим, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02 сентября 2016 года в размере 270000 рублей.

Кроме того, представителем истца представлен уточненный расчет процентов за пользование займом за период с 03.09.2016 года по 02.04.2017 года в размере 16021 рубль 88 копеек, процентов за нарушение срока возврата займа за период с 03.10.2016 года по 03.03.2017 года в размере 31850 рублей, штрафа в размере 6000 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно исковому заявлению, ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 13179,36 рублей.

Принимая во внимание, что уточненное исковое заявление не подавалось, требования о взыскании процентов в большем размере, а также штрафа по договору займа истцом не заявлялись, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы штрафа, а проценты за пользование займом взыскивает в пределах заявленных требований в сумме 13179,36 рублей.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за нарушение срока возврата займа в размере 31850 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6350 рублей 29 копеек, поскольку истец, являясь инвалидом 2 группы, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 270000 рублей, проценты за пользование займом 13179 рублей 36 копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа 31850 рублей, а всего 315029 рублей 36 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6350 рублей 29 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья: Е.С.Лапунова