Решение № 2-2161/2018 2-2161/2018~М-1802/2018 М-1802/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2161/2018

Дело №2-2161/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каслар» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 21.01.2018г. водитель автобуса "DAEWOO BS-106" ФИО4 около 09-40 час. двигаясь со стороны ул. Стрелочной в направлении ул. Тобольской, в районе д.2 по ул. Жигура в г. Владивостоке, нарушив правила ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО9., которая в результате полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. ФИО8 осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автобуса в ООО «Каслар», и совершил наезд на ФИО2 при исполнении должностных обязанностей. Владельцем автобуса "DAEWOO BS-106" по договору аренды являлся ООО «Каслар», который эксплуатировал его для перевозки пассажиров, то есть для осуществления своего основного вида деятельности. В результате смерти матери ему причинен значительный моральный вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании на требовании о взыскании судебных расходов не настаивал. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями согласился в части. Полагает, что размер компенсации завышен. Просит его снизить до 300 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.01.2018г. водитель автобуса "DAEWOO BS-106" ФИО4 около 09-40 час. двигаясь со стороны ул. Стрелочной в направлении ул. Тобольской, в районе д.2 по ул. Жигура в г. Владивостоке, нарушив правила ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО5, которая в результате полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.07.2018г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Из текста приговора Первореченского районного суда г. Владивостока следует, что Смерть ФИО5 наступила от травматического шока в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся грубым повреждением костей скелета и внутренних органов. Совокупность телесных повреждений ФИО7 причиненных движущимся автомобилем и их причинно-следственная связь со смертью потерпевшей установлены заключением судебно-медицинской экспертизы.

ФИО1 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении 11- ВС № от 17.04.2018г. (повторное).

Учитывая, что ФИО5 погибла в результате ДТП, произошедшего по вине работника ООО "Каслар", суд приходит к выводу о праве истца на возмещение морального вреда.

Исходя из положений статьи 1101 ГК РФ и вытекающего из части 3 статьи 55 Конституции РФ принципа пропорциональности суд, определяя размер компенсации морального вреда, обязан установить баланс интересов участвующих в деле лиц: субъективных прав лиц, которым причинен моральный вред в связи со смертью потерпевшего - с одной стороны, и причинителя вреда, осуществляющего деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, - с другой.

Доводы о чрезмерности и необоснованности размера компенсации морального вреда ответчиком - юридическим лицом не приведены.

В силу специальных правил статьи 1079 ГК РФ, направленных на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах, владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда: осуществление деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, обязывает к особой осторожности и осмотрительности; такая обязанность обусловливает установление правил, возлагающих на владельца источника повышенной опасности повышенное бремя ответственности за причинение вреда по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана.

Определяя размер компенсации вреда, суд с учетом фактических обстоятельства дела, степень причинения истцу глубоких нравственных страданий, и с учетом обстоятельств дела полагает необходимым взыскать с ответчика 1 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Каслар» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Каслар» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018г.