Приговор № 1-498/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-498/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 июля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лигуса В.А.,

при секретаре Соловьеве Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-498/2019 в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого: ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... примерно в ... минут, находясь возле ... по ... в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, на земле нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта газетный сверток с веществом, содержащим в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющимся наркотическим средством именуемым гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,77 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который положил в карман своей одежды, и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Кроме того, ФИО1, не позднее ... минут ..., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел полимерный флакон с находящейся внутри жидкостью объемом 2,1 мл., содержащей в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой сухого остатка жидкости после высушивания не менее 0,653 г., и хранил его для личного потребления, без цели сбыта до .... ... в ... минут возле ... по пер. Бориславскому в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №1 УМВД России по ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, ... в период времени с ... минут, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство, именуемое гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,77 г, а также полимерный флакон с находящейся внутри жидкостью объемом 2,1 мл, содержащей вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой сухого остатка жидкости после высушивания 0,653 г., что является значительным размером для данных видов наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался, при этом суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля К, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает инспектором мобильного взвода роты № ППСП УМВД России по .... ... он совместно с инспектором мобильного взвода роты № ППСП УМВД России по ... лейтенантом полиции Р, находился на маршруте патрулирования .... Примерно в ... минуты, работая по маршруту патрулирования и, проезжая мимо ... по ... в ... ими был замечен ранее не знакомый им мужчина, который при виде патрульного автомобиля начал нервно оглядываться и ускорил шаг. Они остановились возле парня, вышли из автомобиля. Подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. По внешнему виду, мужчина был похож на лицо, употребляющее наркотические средства или психотропные вещества, имел признаки опьянения, однако, запах спиртного отсутствовал. Они попросили мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Он представился ФИО1, ... года рождения, предъявил паспорт. Они спросили, употреблял ли он сегодня наркотические средства, мужчина ничего не ответил, попытался их оттолкнуть и скрыться, однако, к нему были применены физическая сила и спец.средства – наручники. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции №1 УМВД Росси по г. Ростову-на-Дону. По приезду им был составлен рапорт о доставлении ФИО1 в отдел полиции, который был зарегистрирован в КУСП. После чего в холле ДЧ сотрудником дежурной части в присутствии двух понятых и инспектора ППСП ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО1 Сам он на личном досмотре не присутствовал, но позже от Р узнал, что при досмотре ФИО1, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен газетный сверток с каким-то комкообразным веществом темного цвета и пластиковый тюбик белого цвета с жидкостью. В трусах, надетых на ФИО1 был обнаружен пустой медицинский шприц на 3 мл. с иглой и колпачком, который также был изъят. Затем обнаруженные у ФИО1 предметы были упакованы в один полиэтиленовый пакет, который был опечатан пояснительной биркой, на которой все участвующие лица, расписались. По поводу изъятого у него газетного свертка с веществом ФИО1 пояснил, что он его нашел и оставил себе для личного потребления без цели сбыта, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Позже он узнал, что изъятые у ФИО1 вещества были признаны экспертом наркотическими средствами. Хочет добавить, что морального и физического давления на ФИО1 ни им, ни его напарником не оказывалось, никаких жалоб от ФИО1 не поступало. После проведения личного досмотра им в присутствии понятых было предложено ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался. (л.д. 65-67);

- показаниями свидетелей Р и С – сотрудников полиции, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания ... возле ... по ... ... ФИО1, а также обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 ... в ходе которого у него были изъяты наркотические средства в значительном размере, подтвердивших обстоятельства проведения указанных мероприятий, нашедшие свое отражение в процессуальных документах. Показания свидетелей Р и С полностью соответствуют и подтверждают показания свидетеля К (л.д.70-72, л.д.62-64);

- показаниями свидетелей Д и З, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые пояснили, что они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 .... Указанные свидетели подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра и его результаты, нашедшие свое отражение в процессуальных документах. Показания Д и З полностью соответствуют и подтверждают показания свидетелей сотрудника полиции С, К, Р (л.д.50-52, л.д.53-55);

- показаниями свидетеля Ч, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по .... ... в ОКОН для доработки поступил материал по факту изъятия у ФИО1 наркотических средств. Им было принято объяснение у ФИО1 по данному факту. Перед принятием объяснения ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, после чего ФИО1 пояснил, что периодически употребляет наркотические средства. ... в утреннее время суток, находясь возле ... по ... в ... он заметил на земле возле тротуара газетный сверток с веществом внутри, он его поднял и решил оставить для личного потребления без цели сбыта, после чего положил его в карман своей одежды и направился по своим делам. Находясь возле ... по ... в ... он был остановлен сотрудниками полиции и в дальнейшем в отделе полиции у него был изъят сверток, который он ранее нашел и тюбик с жидкостью внутри. Также ... им ФИО1 было предложено показать место, где он нашел наркотическое средство и он согласился. Затем он совместно с ФИО1 выехали на место, на которое указал ФИО1, а именно они подъехали к дому № ... в ..., где ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле вышеуказанного дома, как на место, где он ... нашел наркотическое средство, которое у него было изъято в ходе личного досмотра в отделе полиции .... Им было сфотографировано данное место, составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО1 расписался, никаких замечаний и заявлений по поводу составления протокола от него не поступало. Каких-либо жалоб от ФИО1 не поступало. Данный протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему, были приобщены к материалу проверки, который был передан в отдел дознания для принятия решения. Хочет добавить, что никаких противоправных действий в отношении ФИО1 им не совершалось. Место, где он нашел наркотическое средство, ФИО1 показал добровольно, давления на него никакого не оказывалось. (л.д. 68-69);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ..., согласно которого ... у ФИО1 в холле ДЧ ОП №1 УМВД России по ... по ... в период времени ... минут в правом переднем кармане, надетых на нем брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, тюбик белого цвета из-под тропикамида с жидкостью, а также из нижнего белья (трусов) изъят шприц на 3 мл. Изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано пояснительной биркой (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8);

- справкой об исследовании от ... №, согласно которой, комкообразное вещество коричнево-зеленого цвета, массой 3,77г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым Гашиш (анаша, смола каннабиса). Прозрачная жидкость желтого цвета, объемом 2,1 мл, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110 градусах составляет 0,653г.. Наслоения веществ на внутренней поверхности полимерного медицинского шприца с разметкой на 3 мл, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах..(л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которого сотрудником полиции с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок возле ... по ... в .... ФИО1 указал на участок местности на земле возле бордюра и пояснил, что именно здесь ... он нашел газетный сверток с наркотическим средством, изъятый у него в ходе личного досмотра в здании отдела полиции .... (л.д.16-18 );

- заключением эксперта от ... №, согласно которого комкообразное вещество коричнево-зеленого цвета, массой 3,74г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в себе наркотически активный компонент татрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым Гашиш (анаша, смола каннабиса). Первоначальная масса вещества составляла 3,77г. Прозрачная жидкость желтого цвета, объемом 1,1 мл, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянная масса сухого остатка жидкости после высушивания составляет 0,342 ... объем жидкости составлял 2,1 мл, постоянной массой сухого остатка 0, 653 г. На внутренней поверхности полимерного медицинского шприца с разметкой на 3 мл., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Согласно первоначального исследования на внутренней поверхности медицинского шприца с разметкой на 3 мл., изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены наслоения веществ, содержащих в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах.(л.д.22-26);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей, согласно которого пустой полимерный флакон белого цвета с навинчивающейся крышкой; полимерный пакетик с замком-фиксатором, в котором находится комкообразное вещество коричнево-зеленого цвета, содержащее в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющееся наркотическим средством именуемым Гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 3,64г; наркотического средства N-метилэфедрон, постоянная масса сухого остатка жидкости после высушивания составляет 0,342 г., пустой полимерный медицинский шприц с разметкой на 3 мл, укупоренный инъекционной иглой и защитным колпачком; фрагмент газеты; три бирки, а также указанными вещественными доказательствами (л.д. 28-33);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ... №, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде «Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ (алкоголь, наркотики)» (F19.2 по МКБ-10). Мнение комиссии основывается на анамнестических сведениях о длительном употреблении подэкспертным наркотиков, злоупотреблении алкоголем, с формированием психофизической зависимости, лечении в психиатрическом стационаре по поводу злоупотребления алкоголем, наркотиков. Психические отклонения у ФИО1 выражены незначительно, у него сохранны сфера восприятия, мышления, когнитивная, аффективная, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время опасности для себя и окружающих не представляет.(л.д. 86-87).

Таким образом, суд, проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной приведённой совокупностью доказательств: показаниями свидетелей – инспекторов мобильного взвода роты № ППСП УМВД России по ... К, Р, оперативного дежурного ОП№ УМВД России по ... С, оперуполномоченного ОКОН ОП №1 УМВД России по ... Ч, которые задержали ФИО1, принимали участие в его личном досмотре, а также осмотре места происшествия с участием ФИО1, свидетелей Д и З, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с ФИО1 неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе заключением экспертизы, вещественными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом личного досмотра и изъятия, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1, у них суд не усматривает. Показания указанных выше свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, избрание особого порядка судебного разбирательства, а также состояние его здоровья. Кроме того, совершенное им преступление, относиться в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, при назначении наказания, суд, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого и его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустой полимерный флакон белого цвета с навинчивающейся крышкой; полимерный пакетик с замком-фиксатором, в котором находится комкообразное вещество коричнево-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством именуемым гашиш, остаточной массой 3,64г; наркотическое средство N-метилэфедрон, постоянная масса сухого остатка жидкости после высушивания составляет 0,342 г., пустой полимерный медицинский шприц с разметкой на 3 мл, укупоренный инъекционной иглой и защитным колпачком; фрагмент газеты; три бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: