Приговор № 01-0491/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 01-0491/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 сентября 2025 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Бижилове И.З., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Алтыновой К.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кагировой А.В., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он 08 июня 2025 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «Раменки» до станции «Мичуринский проспект» Солнцевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомой ФИО3, воспользовавшись тем, что последняя не контролирует находящееся при ней имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) модели «11Т Pro» (11Т Про) «2107113SG» (2107113ЭсДжи), который ФИО3, сидя на сиденье, положила на сиденье с левой стороны от себя, реализуя внезапно возникший у него (ФИО1) преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что действует в тайне от последней, а так же окружающих граждан, во исполнение своего преступного умысла, предварительно подсев на сиденье с левой стороны от ФИО3, правой рукой забрал себе, то есть тайно похитил, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) модели «11Т Pro» (11Т Про) «2107113SG» (2107113ЭсДжи) IMEI (ИМЕЙ) 1: 868636058780307, IMEI (ИМЕЙ) 2: 868636058780315, стоимостью на 08 июня 2025 года согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 12/19-22 от 10 июля 2025 года, с учетом его состояния, срока использования и различия в комплектности, 22 996 рублей 67 копеек, с находящимися внутри двумя сим-картами, «Tele2» (Теле2) и «Т-Мобайл», в чехле, в одном из отделений которого находилось пять банковских карт: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк ВТБ» и двумя АО «Альфа-Банк», оформленные на ФИО3, материальной ценности для последней не представляющее, после чего он (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 22 996 рублей 67 копеек, являющийся для последней значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевшая (заявление в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении родственников, в том числе престарелой матери, брата-инвалида, и иных лиц, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, размер дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН: <***>, КПП: 770201001, УФК по г. Москве (УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, ЕКС: 401028110545370000003, КС: 03100643000000017300, БИК: 004525988, ОКТМО: 45379000000, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18880077251570002618.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) ДВД-диск – хранить в деле; 2) мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «11Т Pro» «2107113SG» в чехле с банковскими картами – оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья К.Ю. Дубков