Решение № 2-528/2021 2-528/2021~М-478/2021 М-478/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-528/2021

Дело № 2-528/2021

86RS0009-01-2021-001007-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 05 июля 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-528/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 06.07.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0012960175 с лимитом задолженности 78 000 рублей. 18.03.2016 АО «Тинькофф Банк» ответчику выставлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 16.10.2015 по 18.03.2016. 29.04.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности ответчика и истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) дополнительное соглашение №18 от 29.04.2016. На момент уступки права требования задолженность ответчика составляет 117 966 рублей 96 копеек.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 16.10.2015 по 18.03.2016 в размере 117 966 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 559 рублей 34 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании личного заявления ответчика, 06.07.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0012960175 с лимитом задолженности 78 000 рублей. Заключив кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.40, 41-43, 44-49).

Обязательства по выдаче банковской карты и предоставлении денежных средств, выполнено АО «Тинькофф Банк» в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору за период с 16.09.2010 по 29.04.2016 (л.д.36-38).

24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований) в соответствии с п.2.1 которого с даты подписания Генерального соглашения №2 и до 31.12.2015 включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения №2 предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях Генерального соглашения №2 принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанным в пункте 3.1. настоящего Генерального соглашения №2, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения №2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом того, что каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения (л.д.12-19).

29.04.2016 АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, по условиям которого Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № 2 (во исполнение положений пункта 2.1 Генерального соглашения № 2), уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в ношении всех Кредитных договоров в количестве, перечисленных в Реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного Сторонами (л.д.11).

Из соответствующего приложения следует, что от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» перешло право требования по договору №0012960175, с суммой задолженности 117 966 рублей 96 копеек (л.д.10), о чем ответчик уведомлен дополнительно (л.д.31).

По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Представленные истцом генеральное соглашение №2 от 24.02.2015, дополнительное соглашение от 29.04.2015 к генеральному соглашению №2, соответствуют приведенным требованиям закона, недействительными не признаны, создают те правовые последствия, для возникновения которых заключены, и в достаточной мере свидетельствует о состоявшемся правопреемстве.

Таким образом, у истца появилось право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между первоначальным кредитором и ответчиком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от 11.10.2019, заявление о выдаче судебного приказа возвращено (л.д.50-51).

Направленное в адрес ответчика заключительное требования оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.52).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по договору №0012960175 от 06.07.2011.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчеты истца (л.д.32-35), выписку по счёту за период с 16.09.2010 по 29.04.2016 (л.д.36-38), справку о размере задолженности от 01.04.2021 (л.д.5), поскольку доказательств того, что задолженность погашалась в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность ответчика составляет 117 966 рублей 96 копеек.

Расчёт задолженности ответчика рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559 рублей 34 копеек, несение которых подтверждено представленными платежными поручениями (л.д.8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору №0012960175 от 06.07.2011 за период с 16.10.2015 по 18.03.2016 в размере 117 966,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 559,34 рублей, а всего взыскать 121 526 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Майорова