Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело №2-276/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

с участием прокурора Л.Г. Горожанкиной,

при секретаре О.В. Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 22 мая 2017 года ФИО2, управляя автомобилем . . ., напротив . . . совершил наезд на истца, двигавшегося на велосипеде в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 10-го грудного позвонка с передней клиновидной деформацией, неконсолидированных переломов 10 и 11 ребер слева по паравертебральной линии без повреждения пристеночной плевры и переломов заднего отростка левой таранной кости без смещения отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительность свыше трех недель (21 дня). Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2. С 22 мая 2017 года по 30 мая 2017 года истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Аксубаевской ЦРБ. На лечение и восстановление здоровья истец потратил 18 201,09 рубль. Кроме того, за изготовление копий документов потратил 710 рублей. Действиями ответчика истцу также причинен моральный вред, который оценивает в 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 18 911,09 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 756,44 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По делу установлено следующее.

22 мая 2017 года, напротив . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «. . ., под управлением ФИО2 и ФИО1, управлявшего велосипедом.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 10-го грудного позвонка с передней клиновидной деформацией, неконсолидированных переломов 10 и 11 ребер слева по паравертебральной линии без повреждения пристеночной плевры и переломов заднего отростка левой таранной кости без смещения отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительность свыше трех недель (21 дня).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, который постановлением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2017 года привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 09 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С 22 мая 2017 года по 30 мая 2017 года истец ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Аксубаевской ЦРБ.

Истец понес расходы 12.06.2017 за проведение МСКТ- (64) грудного отдела позвоночника и МСКТ- (64) стопы в размере 6900 рублей, 03.08.2017 на приобретение карсета «Атлет» 3 520 рублей, транспортные расходы на медицинское обследование 1366 рублей, на приобретение медицинских препаратов 1355,09 рублей, 24.08.2017 за проведение повторного МРТ спины и голеностопного сустава 5 000 рублей. Таким образом, на лечение и восстановление здоровья истец понес расходы в размере 18 201,09 рубль. Данное обстоятельство подтверждается товарными чеками, квитанциями и проездными билетами, представленными в суд истцом.

Суд считает, что данные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, повлекшими дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба истцу, поскольку они являются необходимыми для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании имущественного ущерба в размере 18 201,09 рубля, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Выпиской из медицинской карты стационарного больного от 30 мая 2017 года подтверждено, что ФИО1 с 22 мая 2017 года по 30 мая 2017 года проходил стационарное лечение в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» с диагнозом: ушибленная рана правой голени, ушиб грудной клетки.

Исследовав и проанализировав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда с ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, тяжесть полученной травмы и ее последствия, характер причиненных физических и нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по изготовлению копий документов в размере 710 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 756,44 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, всего 2466,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 18 201,09 рубль, в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2466,44 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2017 года.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Секретарь: