Решение № 2-1796/2021 2-1796/2021(2-6373/2020;)~М-6223/2020 2-6373/2020 М-6223/2020 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1796/2021

Дело № 2-1796/2021

(№ 2-6373/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Шамониной К.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда к Л о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском указав, что прокуратурой района по результатам проверки соблюдения положений Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (№ 150-ФЗ) выявлены нарушения требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814. 02.12.2017 у Л аннулировано разрешение на хранение и ношение оружия № сроком до 02.11.2017, в связи с чем 02.12.2017 оружие «№ было изъято. По сведениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Калининградской области действующих разрешений да хранение, ношение данного оружия не значиться. Согласно сведениям ОМВД России по Центральному района г. Калининграда вышеуказанное оружие находится до настоящего времени в отделении полиции. При этом бремя содержания оружия возложено на УМВД России по Калининградской области. Поскольку Л не продал огнестрельное оружие, а также не устранил нарушения правил хранения, которые послужили причиной изъятия оружия, то в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности на данное имущество, оборот которого ограничен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ГК РФ, Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», прокурор Центрального района г. Калининграда просил прекратить право собственности Л на оружие «№; разрешить ЦЛРР Управления ФИО1 по Калининградской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Впоследствии прокурор, с учетом поступления от Л заявлени о согласии с уничтожением принадлежащего ему оружия, уточнил требования и просил прекратить право собственности Л. на оружие «< ИЗЪЯТО >, разрешить Управлению Росгвардии по Калининградской области осуществить утилизацию указанного оружия.

Определением суда от 08.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ФИО1 по Калининградской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда З заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Л в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, против утилизации оружия не возражал, о чем представил письменное заявление.

Представители третьего лица Управления Росгвардии по Калининградской области по доверенностям Р И В в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска прокурора.

Представитель третьего лица ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Приведенные выше фактические обстоятельства рассматриваемого спора позволяют суду прийти к выводу о том, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, требования прокурора подлежат удовлетворению.

В ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» перечислены случаи изъятия оружия и патронов к нему федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, а также отражено, что порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации (ст. 28 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»).

Пунктом 83 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») предусмотрено, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Л. принадлежало оружие «№, срок лицензии на хранение которого РОХА № № истек 02.11.2017. В этой связи оружие было у ответчика изъято 02.12.2017.

По сведениям ОМВД России по Центральному района г. Калининграда вышеуказанное оружие находится до настоящего времени в отделении полиции, бремя содержания оружия возложено на УМВД России по Калининградской области.

По сообщению ЦЛРР Управления Росгвардии по Калининградской области действующих разрешений на хранение, ношение данного оружия не значится.

На основании п.п. 12, 27 ст. 9 Федеральный закон от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Принимая во внимание указанные выше нормы действующего в Российской Федерации законодательства, с учетом установленных обстоятельств, поступившего в ходе рассмотрения дела заявления Л о признании иска и о согласии на уничтожение оружия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Л на оружие «№, разрешить Управлению Росгвардии по Калининградской области утилизировать оружие.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021.

Судья Д.В. Стома