Приговор № 1-484/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-484/2018

Дело № 1-484/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 08.10.2018

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре - Аветисян А.С.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Качерина Е.М,, ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Акоховой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего (зарегистрированного): <адрес><адрес> гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, сообщившего о трудоустройстве сборщикам в <данные изъяты>», несудимого,

находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить не позднее 13 часов 20 минут 19.04.2018 имел при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), массой смеси не менее 4,83 г., которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО2 умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до 13 часов 20 минут 19.04.2018, когда был задержан сотрудниками полиции в районе дома <адрес> в г.Владивостоке.

В период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут 19.04.2018 сотрудником отдела полиции № 3 У МВД России по г. Владивостоку по адресу: <...> проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правом кармане надетой на нем куртки обнаружена пачка сигарет, в которой обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пйрролидинил)пентан-1-он (а-РVР),, включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, массой смеси 4,83 г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора в особом порядке производства. При этом, подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о раскаянии, подсудимый имеет место жительства и регистрации, трудоустроен, он сообщил о наличии заболевания органов зрения, в связи с чем не поставлен на воинский учет, он не судим, судом учитывается, что подсудимым дана явка с повинной, он активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ судом не установлено. Не установлено судом также и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, исчисляя пределы наказания согласно ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ – считать наказание условным, поскольку не приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а именно: совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства совершения и выявления преступления, личность самого подсудимого.

Оснований к применению положений ст. 53.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания подсудимым в виде лишения свободы - не установлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу: наркотические средства, их упаковку, смывы - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с даты приговора – с 08.10.2018.

Избрать в отношении ФИО2 в целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать по месту отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения приговора на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ – включительно с 08.10.2018 по дату вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства, их упаковку, смывы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: